Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2015 ~ М-2690/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3362/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Жуков В.П., Жуков Е.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

    УСТАНОВИЛ:    

ОРГ1 обратилось в суд с иском к Жукову В.П., Жукову Е.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ответчик Жуков В.П. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. В спорном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном в качестве члена семьи собственника Жуков Е.В. Управление данным многоквартирным домом осуществляет истец на основании договора № от 01.01.2011 года. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с 01 января 2013 года по 01 мая 2015 года у последних образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Жукова В.П., Жукова Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОРГ1 Ванюхин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Жуков В.П., Жуков Е.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Пунктом 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании установлено ответчики Жуков В.П., Жуков Е.В. проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выпиской из домовой книги.

В соответствии с договором № Управления многоквартирным домом от 01.01.2011 года, управление домом № по <адрес> осуществляет ОРГ1

За период с 01.01.2013 года до 01.05.2015 года, с учетом произведенных оплат предыдущим собственником до июля 2013 года, ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом, относительно которого от ответчиков не поступили возражения.

Расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что ответчики в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца ОРГ1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, является обоснованным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Жуков В.П., Жуков Е.В. в пользу ОРГ1 задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, а также в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.Н. Вдовин