Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2020 (2-10998/2019;) ~ М-10599/2019 от 03.12.2019

Дело № (2-10998/2019)

50RS0031-01-2019-014902-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июня 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Веккер Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Веккер Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Московский Кредитный Банк» и Веккер Наталья Николаевна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 824 604 руб. 11 коп. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 37 918 руб. 64 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 ноября 2016 года по 25 октября 2019 года. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание истец Банк ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Веккер Н.Н. в судебное заседание не явилась, её интересы представлял представитель по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Афтолетонова Г.Р., которая пояснила, что местонахождение ответчика, а также причины уклонения от уплаты ответчиком по кредитному договору не известны.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика. Об отложении дела ответчик извещался неоднократно по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки на 30.01.2020, 25.03.2020, 23.04.2020, 04.06.2020 не получены ответчиком, о чем свидетельствует вернувшиеся в адрес суда почтовые отправления. В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению.

Разрешая требования по существу, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения                 с ответчиком заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа                  в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 824 604 руб. 11 коп. сроком по 16 октября 2019 года, под 0% процентов годовых.

С момента заключения договора ответчик Веккер Н.Н. допускала нарушения его условий, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 25 октября 2019 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет – 2 086 151 руб.49 коп., из которых по просроченной ссуде – 1 573 331 руб. 76 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде – 317 561 руб. 52 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 31 704 руб. 24 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 45 332 руб. 21 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 79 629 руб. 06 коп.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом                                и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком Веккер Н.Н. не представлено.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность по состоянию на 25 октября 2019 года.

Таким образом, исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Веккер Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере 18 630 руб.76 коп., что подтверждается платежным поручением от 20 ноября 2019 года № № (л.д. 7), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 630 руб.76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –2 086 151 ░░░.,49 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 573 331 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 317 561 ░░░. 52 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31 704 ░░░. 24 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 45 332 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – 79 629 ░░░. 06 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....