Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2018 ~ М-29/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                    город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием представителя истца - Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» – по доверенности Агутина А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Милованову Никите Андреевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» обратилось в военный суд с иском о взыскании с Милованова излишне выплаченных средств в сумме 39 000 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение.

В ходе досудебной подготовки дела к слушанию было установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в Оренбургской области.

В связи с этим представителем истца было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту прохождения военной службы ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 20 февраля 2018 года № установлено, что Милованов переведен к новому месту службы и в настоящее время проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Оренбургской области.

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 следует, что, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и передать дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Оренбургский гарнизонный военный суд, поскольку Пермским гарнизонным военным судом данное дело рассмотрено быть не может, так как это противоречило бы требованиям Конституции Российской Федерации и ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.2 ч.3 ст.33, 38-43, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» о направлении дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Пермскому краю, Республике Башкортостан и Республике Татарстан» к Милованову Никите Андреевичу о взыскании излишне выплаченных средств, передать по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин