Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2015 ~ М-102/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-113/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 19 марта 2015 года дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «БИН БАНК Кредитные системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНБАНК Кредитные системы» и ФИО2 заключили договор №№ о кредитовании. Во исполнение кредитного договора банк выдал ФИО2 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 133 248 рублей 90 копеек из них: задолженность по кредиту 77 749 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 522 рубля 95 копеек, штраф 2 500 рублей, штраф 6 226 рублей 14 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой по адресу: <адрес> <адрес>, а так же по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<адрес>, согласно которому последней банк банк выдал ФИО2 кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно представленной в суд истории погашения кредита по договору ФИО2 производила оплату кредита с нарушением условий договора. Сложившаяся задолженность не погашена ФИО2 до настоящего времени.

Как установлено в судебном заседании кредитные платежи ответчиком ФИО2 не производились в нарушение установленных договором условий.

Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита, а потому согласно предоставленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 133 248 рублей 90 копеек из них: задолженность по кредиту 77 749 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 522 рубля 95 копеек, штраф 2 500 рублей, штраф 6 226 рублей 14 копеек.

Ответчиком возражений относительно расчёта, представленного в суд истцом, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 133 248 рублей 90 копеек из них: задолженность по кредиту 77 749 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 522 рубля 95 копеек, штраф 2 500 рублей, штраф 6 226 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины – 3 864 рубля 98 копеек.

На основании изложенного ст.309, ст.ст. 420, 432, ч.ч.2,3 ст.819, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 248 (сто тридцать три тысячи двести сорок восемь) рублей 90 копеек из них: задолженность по кредиту 77 749 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 38 522 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 95 копеек, штраф 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф 6 226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» сумму оплаченной истцом государственной пошлины – в размере 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2015 года, с помощью технических средств.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>