Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2016 ~ М-389/2016 от 20.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-933/2016 по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» к Степанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пеней, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» обратился в суд с иском к Степанову В.С., в котором просит: взыскать денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности в размере <...> руб., сумма срочных процентов в размере <...> руб., сумма просроченных процентов – <...> руб., пени за несвоевременную уплату долга – <...> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме. В соответствии с п.1.2 кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых. В соответствии с п.5.1, 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту, ежедневно с даты, следующей ща датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно. Уплата процентов производится согласно графику, который указан в п. 2.1 Кредитного договора и в приложении № к договору.

В соответствии с п.9.2 Кредитного договора, банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая начисляется по день полного исполнения предусмотренных обязательств.

Банком Заемщику направлялось требование о погашении суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области принято к производству заявление истца об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (эксперсс кредит) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. сумма просроченного основного долга, <...> руб. – сумма срочных процентов, <...> руб. – сумма просроченных процентов, <...> руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, <...> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере <...> руб., уплату недостающей суммы государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов В.С. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

    Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме данного заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле Степанов В.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курганкой области Степанов В.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» к Степанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пеней, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, принято Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Курганский городской суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» к Степанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пеней, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, направить по подсудности в Курганский городской суд (<адрес>).

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий: /подпись/ Н.А.Зевайкина

Копия верна. Судья: Н.А.Зевайкина