Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2465/2014 ~ М-2723/2014 от 07.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев исковое заявление Судебного пристава-исполнителя УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону Боровика П.А. к Родионовой З.С. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на 1/2 доли в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.

Согласно п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 4 ГПК РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ лицами, обладающими правом обращения в суд от своего имени в интересах других лиц, являются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, в случаях, предусмотренных законом.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и его должностными обязанностями, в которых право обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о признании сделки недействительной не предусмотрено.

Право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч. 2 ст. 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая изложенное, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не имеет права на подачу иска о признании сделки недействительной, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, фактически защищает права другого лица, при том, что ему законом такое право не предоставлено.

При таком положении суд отказывает в принятии указанного искового заявления.

Руководствуясь п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

отказать в принятии искового заявления Судебного пристава-исполнителя УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону Боровика П.А. к Родионовой З.С. о признании сделки недействительной, обращении взыскания на 1/2 доли в общем имуществе.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья: