Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-2154/2023 ~ М-2045/2023 от 10.08.2023

Дело №2-2154/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002767-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.09.2023                                                                                           г. Димитровград

               Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением Димитровградского городского суда от 19.09.2023 прекращено производство по гражданскому делу по иску Пчелиной М.В., Гришина О.Е. к ООО «НИИАР-Генерация» о признании незаконными начислений за услугу отопления, понуждении к проведению перерасчета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, приостановлении исполнительных производства, прекратить в части иска Гришина О.Е. к ООО «НИИАР-Генерация» о проведении перерасчета по услуге отопления за соответствующие периоды.

В резолютивной части указанного определения неполно указаны периоды, в отношении которых производство по делу прекращено: так вместо верного «за период с октября 2020 по декабрь 2022 за помещение площадью 46,65 кв.м, за период с октября 2022 по декабрь 2022 за помещение площадью 79,215 кв.м» указано неверное «за период с октября 2020 по декабрь 2022».

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, а также учитывая, что внесение исправлений не влечет изменения сущности определения, суд полагает необходимым исправить допущенную описку, изложив первый абзац резолютивной части определения следующим образом: «Производство по гражданскому делу по иску Пчелиной М. В., Гришина О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании незаконными начислений за услугу отопления, понуждении к проведению перерасчета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, приостановлении исполнительных производства, прекратить в части иска Гришина О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о проведении перерасчета по услуге отопления за период с октября 2020 по декабрь 2022 за помещение площадью 46,65 кв.м, за период с октября 2022 по декабрь 2022 за помещение площадью 79,215 кв.м.».

        Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исправить описку, допущенную в первом абзаце резолютивной части определения суда от 19.09.2023, изложив его верно следующим образом: «Производство по гражданскому делу по иску Пчелиной М. В., Гришина О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании незаконными начислений за услугу отопления, понуждении к проведению перерасчета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, приостановлении исполнительных производства, прекратить в части иска Гришина О. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о проведении перерасчета по услуге отопления за период с октября 2020 по декабрь 2022 за помещение площадью 46,65 кв.м, за период с октября 2022 по декабрь 2022 за помещение площадью 79,215 кв.м.».

          На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    О.П. Кочергаева