Дело У
24RS0У-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Чап О.Б.,
с участием помощника прокурора Х А3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А5 к Сотникову А6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Калинин И.В. обратился в суд с иском к Сотникову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Сотникову А.Ю. предоставлен денежный займ на сумму 37800 долларов США на срок до 00.00.0000 года. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Сотникова А.Ю. взыскана задолженность, проценты за пользование денежными средствами. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возращены, Калинин И.В. просит взыскать с Сотникова А.Ю. задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере эквивалентной 16704,49 долларов США, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере эквивалентной 8352,25 доллара США, кроме того, взыскать проценты из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере 37800 долларов США, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения, неустойку из расчета 10 % годовых на сумму основного долга в размере 37800 долларов США, начиная с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения.
В судебное заседание истец Калинин И.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сотников А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, извещен судом, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как установлено судом, 00.00.0000 года между Калининым И.В. и Сотниковым А.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Сотников А.Ю. получил в долг 37800 долларов США, с условиями возврата не позднее 00.00.0000 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Сотникова А.Ю. в пользу Калинина И.В взыскана задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере эквивалентном 37800 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дополнительным соглашением к договору от 00.00.0000 года сторонами определена плата за пользование суммой займа в размере 10% годовых, с уплатой ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца, а также неустойка в размере 5% годовых в случае нарушения сроков исполнения обязательств (п. 1.2, 3.2)
Свои обязательства по договору ответчик нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по процентам и неустойка, предусмотренные условиями договора, а именно: проценты за пользование суммой займа в размере 16 704,49 долларов США.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
И неустойка в размере 8352.25 долларов США:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов, неустойку по договорам, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 809 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения судом), а затем с 00.00.0000 года и по день исполнения обязательств.
|
Исковые требования Калинина А7 к Сотникову А8 задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сотникова А9 в пользу Калинина А10 проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 года рублей, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 21219,78 долларов США, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 10609,89 долларов США.
Взыскать с Сотникова А11 в пользу Калинина А12 проценты за пользование суммой займа по ставке 10 процента годовых, неустойку по ставке 5 процента годовых начисляемую на сумму основного долга в размере 37800 долларов США начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с Сотникова А13 в пользу Калинина А14 госпошлину в размере 17296 рублей.
Взыскать с Сотникова А15 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 1463 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.