Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-792/2011 от 04.08.2011

    Уголовное дело № (21214409)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

потерпевшего ФИО14,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела    в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, не женатого, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн. 4,5, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 го<адрес> месяцев 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, п. «В» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 4 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО11, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников 5-го отдела Оперативной Службы Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по <адрес> (далее ОС УФСКН РФ по <адрес>) обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство. У ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - героина. На предложение Ошарова продать ему героин, ФИО2 ответил согласием, оговорив время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут ФИО2 подъехал на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак М 096 ВС, 124 регион к супермаркету «Алпи», расположенному по <адрес> «г» в <адрес>, где в это время его ожидал Ошаров. ФИО2 пригласил Ошарова сесть в салон вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, от незаконной сделки с которой, он получит материальную выгоду, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО11 обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что Ошаров является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что героин подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ФИО2, получив от Ошарова деньги в сумме 2000 рублей, передал ему порошкообразное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин, весом 1,49 грамма.

Тем самым, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героина, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Ошаров, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам 5-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>, приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2, ФИО12, ФИО13 катались на автомобиле «ФИО24 320» государственный регистрационный знак У 718 ВК 124 регион под управлением ФИО3 в <адрес>. В это время Сафуровой неоднократно на сотовый телефон звонил ранее знакомый ФИО14, просил сообщить местонахождение и приехать домой.В ходе разговоров между Сафуровой и Никуловым произошла ссора. Никулов продолжал звонить Сафуровой, после чего последняя, передала трубку телефона ФИО2 с просьбой поговорить с Никуловым и убедить его, что бы он не звонил на ее номер и не беспокоил. В ходе телефонного разговора Никулов стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой Никулов предложил ФИО2 встретиться для дальнейшего разговора и выяснения отношений в районе сквера «Космонавтов» по <адрес>. ФИО2 на предложение Никулова согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа Никулов приехал к скверу «Космонавтов» в район парковочной площади, куда также приехал ФИО2 совместно с Сафуровой и Пискевич на автомобиле «ФИО24 320», государственный регистрационный знак У 718 ВК 124 регион под управлением ФИО3. ФИО2 вышел из автомашины, желая поговорить с Никуловым, однако Никулов, прошел мимо ФИО2 к автомобилю «ФИО24 320», отрыл заднюю правую дверь, где увидел Сафурову, которую взял за руку и насильно вывел из салона автомобиля. В этот момент между ФИО2 и Никуловым произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Никулову. ФИО2 взял с коврика заднего сиденья автомобиля «ФИО24 320» государственный регистрационный знак У 718 ВК 124 регион, бейсбольную биту, подошел к Никулову, действуя умышленно, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Никулову, осознавая, что в результате его действий здоровью Никулова будет причинен тяжкий вред, опасный для его жизни, и желая этого, ФИО2 нанес один удар битой в правую область головы Никулова. От удара Никулов упал на асфальт. После чего, ФИО2, не оставляя своих намерений, действуя умышленно и осознанно, нанес два удара битой по телу Никулова, который закрывал голову руками, и один удар битой в область спины Никулова, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной вдавленным переломом лобной кости справа с переходом на лобную пазуху и верхнюю и нижнюю стенки глазниц справа с переходом на основание черепа через переднюю черепную ямку, гемосинусом, ушибом головного мозга средней степени, назоликварреей, ушибом мягких тканей головы. Указанная травма согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2, вину свою в совершении покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал в полном объеме,    подтвердил правильность изложенного в фабуле обвинительного заключения, пояснил, что Ошаров ему звонил за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ и хотел приобрести героин. Также Ошаров позвонил утром ДД.ММ.ГГГГ, чтоб приобрести героин. ФИО2 встретился с человеком и приобрел героин на свои денежные средства. После этого, около Алпи он встретился с Ошаровым и отдал Ошарову героин, за который взял с Ошарова 2 000 рублей. После этого, на заправке «Юкос» его (ФИО2) задержали. После чего, у него были изъяты деньги, которые ему передал Ошаров за героин.

ДД.ММ.ГГГГ он был на <адрес>. Вечером около 23 часов ему позвонил ФИО3. Они договорились встретиться. ФИО3 подъехал на машине с Писквич и Сафуровой. По дороге Никулов звонил Сафуровой на сотовый телефон. Она с ним ругалась. Сафурова попросила его (ФИО2) взять трубку и попросить Никулова, чтоб он ей не звонил, так как она хочет с ним расстаться. Никулов вновь позвонил. Он, по просьбе Сафуровой, попросил Никулова не звонить, что Сафурова плачет. Никулов стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он (ФИО2) положил трубку. Никулов звонил несколько раз, требовал встретиться и выражался в его адрес нецензурной бранью, содержащей оскорбительные слова. Они договорились встретиться в сквере Космонавтов. Они подъехали к скверу Космонавтов. Он с телефона Сафуровой набрал    номер Никулова, подошел к нему, поздоровался. Но Никулов пошел к машине, при этом, стал опять выражаться в его адрес нецензурной бранью. Сказал, что им не о чем разговаривать. Никулов стал дергать дверь машины, кричать на Сафурову, пытался выдернуть ее из машины. Сафурова кричала. Никулов ее хватал за волосы. При этом, оскорблял ее и ФИО2. ФИО2 засовывал руку в дверь, чтоб помешать Никулову насильно вытаскивать Сафурову из машины. Но Никулов дважды его оттолкнул, толкая в плечо. Тогда ФИО2 подошел к машине и взял биту. В это время, Никулов тащил Сафурову. Она кричала. Еще в машине Сафурова ему объясняла, что Никулов ее избивает. Кроме этого, Никулов грубо с ним разговаривал по телефону и был физически более сильный. После этого, он нанес Никулову удары битой. Он нанес Никулову около трех ударов. Удары наносил, держа биту двумя руками, из-за себя, поднимая биту над головой, заводя за голову при замахе. Потерпевший был выше его. Он ударил потерпевшего в голову, поскольку был оскорблен его поведением, когда тот отошел с Сафуровой на расстояние около 5 метров от машины, удаляясь от него. Он изначально говорил потерпевшему не трогать Сафурову. Разозлился. После этого, потерпевший упал, но стал вставать в сторону ФИО2. Дальше он бил потерпевшего машинально, так как боялся, что тот встанет, и он «получит» за свои действия. Он заступился за девушку. Потерпевший оскорблял его и при разговоре по телефону, и на месте преступления. Подтвердил, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 и данных им признательных показаний, вина ФИО2, подтвердившего правильность изложенного в фабуле обвинительного заключения, в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, который показывал, что наркотическое средство героин употребляет с октября 2010 года. Наркотики на протяжении 5 месяцев приобретал у парня по имени ФИО6 по прозвищу «Питон». Наркотики он приобретал у ФИО2 по цене 1000 рублей за 1 условный грамм. Об этом он добровольно сообщил сотрудникам наркоконтроля, и ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО6. Он согласился, о чем в здании наркоконтроля по п<адрес>, 33 «а» <адрес> собственноручно написал заявление. Примерно около 11 часов 30 минут он со своего мобильного телефона 89135181648 позвонил на номер телефона ФИО2 № и сообщил о своем желании приобрести героин. ФИО2 ответил, чтобы он перезвонил около 14 часов. В служебном кабинете здания наркоконтроля примерно в 12 часов 10 минут его осмотрели в присутствии понятых, при нем никаких запрещенных предметов не было. Оформили протокол личного досмотра. Затем для проведения проверочной закупки ему передали деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Предварительно деньги были обработаны сотрудником специальным химическим порошком. Оформили протокол передачи денежных средств. Он расписался в протоколе передачи денежных средств и ксерокопиях купю<адрес> в 14 часов 20 минут он позвонил со своего сотового телефона 89135181648 на сотовый телефон ФИО2 и спросил когда встретятся, ФИО2 сказал, чтобы он ехал в микрорайон «Зеленая Роща» и ждал звонка. Он совместно с сотрудниками проехал к зданию «Алпи» около ДК «Краза». После он перезвонил ФИО2 и сказал, что находится около центрального входа в «Алпи». ФИО2 сказал ждать около центрального входа. Примерно в 15.20 час. к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета гос. номер М 096 ВС, 124 регион. На заднем сиденье автомобиля сидел ФИО2, который позвал его в автомобиль. Он сел в машину. На переднем сиденье автомобиля сидели двое ранее ему незнакомых парней. Автомобиль начал движение по <адрес> в сторону п<адрес>. В автомобиле он передал ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО2 в свою очередь отдал ему полимерный пакетик с веществом белого цвета. На перекрестке <адрес> и п<адрес>, он вышел из автомобиля и подал сотрудникам условный сигнал о том, что приобрел героин. Совместно с сотрудниками он приехал в здание наркоконтроля по п<адрес>, 33 «а» <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с героином, который ранее приобрел у ФИО2 (Том 1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, который пояснял, что работает в должности оперуполномоченного 5-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений на территории <адрес> в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 5 - м отделе имелась информация о преступной деятельности парня по имени ФИО6, который проживает на территории <адрес> и занимается незаконным распространением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился гр. ФИО11 и сообщил, что ему (Ошарову) известен парень по имени ФИО6, который занимается продажей наркотиков. Ошаров изъявил желание оказать участие в разоблачении преступной деятельности парня по имени ФИО6. В отношении Ошарова были проведены оперативные мероприятия, а именно Ошаровым было составлено заявление о добровольном участии в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проведен личный досмотр, состоялась передача закупных дене<адрес> созвонился с ФИО6, спросил можно ли встретиться по поводу приобретения наркотиков. ФИО6 ответил, чтобы Ошаров перезвонил позже. Затем Ошаров вновь позвонил ФИО6, который сообщил, чтобы Ошаров направлялся в мкр. «Зеленая Роща» <адрес> и ожидал звонка. Сотрудники 5-го отдела оперативной службы наркоконтроля направились к магазину «АЛПИ» расположенному у ДК «КРАЗа». Они осуществляли визуальное наблюдение со стороны за Ошаровым. Кроме того, Ошарову был передан диктофон. В четвертом часу дня к Ошарову подъехал автомобиль «ВАЗ - 2109», серебристого цвета государственный регистрационный знак, не помнит. Ошаров сел на заднее сидение данного автомобиля. Автомобиль поехал по <адрес> и остановился у перекрестка п<адрес>. Далее они наблюдали, как из салона автомобиля вышел Ошаров, который подал им сигнал о том, что сделка по поводу продажи наркотиков совершилась. Автомобиль поехал дальше в сторону <адрес> данного сигнала ими было принято решение о задержании указанного автомобиля и лиц в нем сидящих. Автомобиль проехал на автозаправочную станцию по п<адрес>, 3 «Г», где они задержали лиц в нем сидящих. Установлено, что в салоне автомобиля находились водитель - ФИО4 Шакир оглы, 1992 года рождения, проживающий по <адрес>; на переднем пассажирском сидении - ФИО1, 1991 года рождения, проживающий по <адрес>; на заднем сидении находился ФИО2, 1987 года рождения, проживающий по <адрес> «А», <адрес>.

В момент задержания парни пытали скрыться с места задержания, не реагируя на их неоднократные требования, а именно требования сотрудников правоохранительного органа. Действуя в соответствии с законодательством Российской Федерации, ими была применена физическая сила, и специальные средства- наручники, с целью пресечения дальнейшего бегства, а также с целью исключения дальнейшей попытки бегства, уничтожения предметов имеющих значение в проведении оперативно - розыскных мероприятий. ФИО2, ФИО1, ФИО4 были доставлены в здание УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, п<адрес>, 33 «А», где в присутствии представителей общественности у данных лиц были проведены личные досмотры, по результатам которых запрещенных предметов обнаружено не было. У ФИО2 в ходе проведения личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 24 000 рублей, связка ключей и сотовый телефон. В ходе проведения обследования автомобиля марки «ВАЗ» модель «2109», серебристого цвета, государственный номер: М 096 ВС, 124 регион, в салоне на полу за передними сидениями были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с контактными застежками, в двух из которых содержалось порошкообразное вещество светлого цвета, а в третьем пакетике находились кусочки вещества темного цвета. Водитель автомобиля ФИО4 пояснил, что не знает, кому принадлежат данные пакетики, но на заднем сидении находился ФИО6. По окончанию       всех       проводимых       мероприятий       были       составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны участвующими лицами, и подписаны.

Кроме того, после приобретения Ошаровым у ФИО2 в салоне автомобиля наркотика, Ошаров проехал с сотрудниками в здание УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, п<адрес>, 33 «А», где в присутствии представителей общественности выдал полимерный пакетик на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Ошаров пояснил, что данный пакетик приобрел у ФИО2 в салоне автомобиля ВАЗ - 2109 на перекрестке <адрес> и п<адрес>. Добровольно выданное Ошаровым вещество было направлено на химическое исследование, по результатам которого установлено, что в пакетике содержится героин (том 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд,    аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля ФИО1 B.C., данными в судебном заседании который показал, что знает ФИО2 около 5-6 лет. В мае 2011 года, он с ФИО2 встретился на <адрес>, для того, чтобы отремонтировать его машину ВАЗ 2112. ФИО2 обещал предоставить место для ремонта машины. С ними еще был друг ФИО4.       Втроем на машине ФИО4 ВАЗ 2109 они ехали через заправку «Юкос» к машине ФИО1, которая была возле дома По дороге ФИО2 попросил съездить к магазину «Алпи» около ДК КрАЗА. Они остановились возле «Алпи». Из машины никто не выходил. Возле «Алпи» в машину подсел парень к ФИО2 на заднее сиденье. Парня позвал ФИО2. Они отъехали 500 метров, парень вышел на углу <адрес> они делали в машине, ФИО1 не знает. Он сидел на переднем сиденье. Они о чем-то разговаривали, но он не слышал о чем. Когда парень вышел, они поехали в сторону заправки. На заправке их задержали и доставали на п<адрес>, 33 А. Взяли с них показания, осмотрели машину. В машине было что-то обнаружено. Сотрудники сказали, что нашли 2 или 3 пакетика с порошком. Когда он садился в машину, никаких пакетиков не было. Он ничего в машину не заносил.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, который давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал на своем автомобиле ВАЗ 2109 примерно в 15 часов 15 минут к дому №А по <адрес> в <адрес>, где ему по телефону назначил встречу ФИО1. Когда он подъехал, к нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, а на заднее пассажирское сиденье ФИО2. Они собирались отбуксировать сломанную машину ФИО1 в гараж. Они собирались ехать на заправку, но по дороге ФИО2 сказал, что нужно заехать к магазину Алпи у ДК Краза и там забрать одного человека. Они подъехали к центральному входу «Алпи» и в машину на заднее сиденье к ФИО2 сел ранее незнакомый ФИО4 молодой человек.     Они поехали в сторону автозаправочной станции. На перекрестке <адрес> и п<адрес>, ФИО2 попросил остановить автомобиль. О чем ФИО2 разговаривал с указанным парнем он не слышал. Он не видел, чтобы ФИО2 что - то передавал парню. Когда парень вышел, они проехали на автозаправочную станцию на <адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля. После чего, в присутствии понятых провели осмотр автомобиля ФИО4, в результате которого на резиновом коврике за передними сидениями были обнаружены три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Изъятые пакетики с веществом упаковали в полимерные пакеты и опечатали, составили протокол. Все присутствующие расписались в протоколе и на упаковках (том 1 л.д. 164-169);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с другом Драбич Даниилом проходил мимо здания наркоконтроля, расположенного по адресу: г Красноярск, п<адрес>, 33 «А». В этот момент к ним подошел сотрудник наркоконтроля и пригласил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения оперативных мероприятий. Они изъявили желание поучаствовать понятыми. Их провели на второй этаж здания наркоконтроля, затем прошел парень, который представился Ошаровым. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что будет проводиться личный досмотр Ошарова с целью исключения нахождения при нем наркотических средств, денег и иных запрещенных предметов. Сотрудник наркоконтроля разъяснил им права, затем провел личный досмотр Ошарова, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля составил протокол, который ими был прочитан и подписан. Затем сотрудник наркоконтроля пояснил, что будет проводиться осмотр денежных средств, предназначенных для передачи Ошарову, на которые Ошаров должен будет приобрести наркотическое средство у преступника, занимающегося сбытом наркотиков. Им вновь были зачитаны права. В ходе данного мероприятия присутствовал эксперт, у которой в руках имелись порошок, и лампа предназначенные для обработки денег. В ходе мероприятия 2 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей были отксерокопированы, обработаны данным порошком и переданы в неупакованном виде Ошарову. По окончанию проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля составил протокол, который им был прочитан и подписан. Кроме того, им был подписан лист с изображением ксерокопий двух денежных купюр номиналом 1000 рублей.

В этот же день, примерно в 16 часов он находился дома, когда ему позвонил сотрудник наркоконтроля и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия, на что он согласился. Он прошел по месту расположения здания наркоконтроля, а именно на п<адрес>, где его провели в служебный кабинет. Затем в кабинет прошел Ошаров, указал свои полные анкетные данные и выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик на контактной застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Затем Ошарова в присутствии его и второго понятого досмотрели, в ходе чего денег, запрещенных предметов обнаружено не было. Затем ему предложили поучаствовать далее в оперативных мероприятиях, он согласился. После чего его провели в другой кабинет, где ему и второму понятому были зачитаны права и обязанности. Им пояснили, что будет проводиться личный досмотр подозреваемого. Парень как - то представился, но как он не запомнил. В ходе данного мероприятия было обнаружено и изъято два сотовых телефона, деньги в сумме 24 000 рублей; связка ключей, цепочка с иконой. Данные предметы подлежали упаковке. Парень по факту изъятия денег пояснил, что среди них находятся 2 000 рублей, которые он получил за проданный наркотик парню по имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 16 часов у магазина «АЛПИ» по <адрес>. Затем его пригласили поучаствовать в ходе мероприятия, а именно необходимо было провести обследование автомобиля, на котором приехал подозреваемый. Автомобиль ВАЗ - 2109, был припаркован во дворе здания наркоконтроля. В ходе обследования автомобиля присутствовал он и второй понятой, собственник автомобиля. В ходе обследования автомобиля на коврике за передними сидениями обнаружены и изъяты два пакетика с белым порошкообразным веществом и один пакетик с темным веществом, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, следы пальцев рук были обнаружены и изъяты с поверхности зеркала, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию оперативного мероприятия сотрудником составлен протокол, который прочитан и подписан им и участвующими лицами (Том №л.д. 171-174);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с другом Стариковым Александром проходил мимо здания наркоконтроля, расположенного по адресу: г Красноярск, п<адрес>, 33 «А». В этот момент к ним подошел сотрудник наркоконтроля и пригласил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения оперативных мероприятий, они изъявили желание. Его и второго понятого провели на второй этаж здания наркоконтроля, затем прошел парень, который представился Ошаровым. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что будет проводиться личный досмотр Ошарова с целью исключения нахождения при Ошарове наркотических средств, денег и иных запрещенных предметов. Сотрудник наркоконтроля разъяснил им права, затем провел личный досмотр Ошарова, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля составил протокол, который им был прочитан и подписан. Затем сотрудник наркоконтроля пояснил, что будет проводиться осмотр денежных средств предназначенных передаче Ошарову, на которые Ошаров должен будет приобрести наркотическое средство у преступника, занимающегося сбытом наркотиков. В ходе данного мероприятия присутствовал эксперт, у которой в руках имелись порошок, и лампа предназначенные для обработки денег. В ходе мероприятия 2 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей были отксерокопированы, обработаны данным порошком и переданы в неупакованном виде Ошарову. По окончанию проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля составил протокол, который им был прочитан и подписан. Кроме того, им был подписан лист с изображением ксерокопий двух денежных купюр номиналом 1000 рублей (Том 1 л.д. 175-177);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он проходил мимо здания наркоконтроля, расположенного по адресу: г Красноярск, п<адрес>, 33 «А». В этот момент к нему подошел сотрудник наркоконтроля и пригласил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения оперативных мероприятий. Он изъявил согласие. Его провели в кабинет на второй этаж здания наркоконтроля, где уже находился второй понятой. После чего в кабинет прошел парень, представившись Ошаровым. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться оперативное мероприятие добровольная выдача предметов запрещенных к гражданскому обороту. Кроме того, сотрудник пояснил, что г<адрес> является «покупателем» в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Ему, второму понятому и Ошпарову были разъяснены права и обязанности. Ошаров в присутствии него и второго понятого выдал один полимерный пакетик на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано и заверено печатью наркоконтроля и подписями участвующих лиц. Ошаров пояснил, что в данном пакетике находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ВАЗ - 2109 на перекрестке п<адрес> и <адрес> у мужчины по имени ФИО6, по прозвищу «Питон» за 2 000 рублей. По окончанию проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля составил протокол, который им и остальными участвующими лицами был прочитан и подписан.

Затем Ошарова в присутствии его и второго понятого досмотрели, в ходе чего денег, запрещенных предметов обнаружено не было. Вновь был составлен соответствующий протокол, который был им и остальными участвующими лицами прочитан и подписан.

Затем его и второго понятого провели в соседний кабинет, куда также завели ранее ему незнакомого парня, где всем присутствующим лицам были зачитаны права и обязанности. Им пояснили, что будет проводиться личный досмотр подозреваемого. Парень представился ФИО6, его полных анкетных данных не запомнил. В ходе данного мероприятия было обнаружено и изъято два сотовых телефона, деньги в сумме 24 000 рублей; связка ключей, цепочка с иконой. Данные предметы подлежали упаковке. Парень по факту изъятия денег пояснил, что среди них находятся 2 000 рублей, которые ФИО6 получил от парня по имени ФИО5 за проданный наркотик ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 16 часов у магазина «АЛПИ» по <адрес>. По окончанию проведения мероприятия сотрудник наркоконтроля составил протокол, который им и остальными участвующими лицами был прочитан и подписан. Затем он со вторым понятым, сотрудником полиции и собственником автомобиля ВАЗ - 2109, прошел во двор здания наркоконтроля, где находился припаркованный автомобиль ВАЗ - 2109. В ходе обследования автомобиля на коврике за передними сидениями обнаружены и изъяты два пакетика с белым порошкообразным веществом и один пакетик с темным веществом, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, следы пальцев рук были обнаружены и изъяты с поверхности зеркала, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию оперативного мероприятия сотрудником составлен протокол, который прочитан и подписан им и другими участвующими лицами (Том 1 л.д. 178-181).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается:

- материалами ОРМ «Проверочная закупка», явившимися основанием для возбуждения уголовного дела: - постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому в оперативной службе УФСКН России по <адрес> имеется информация о том, что мужчина, представляющийся именем ФИО6, по прозвищу «Питон» предположительно проживающий <адрес> «А», длительное время занимается сбытом наркотического средства героин. В пользовании имеет телефон 8-963-254-86-49, постановлено провести ОРМ проверочная закупка наркотического средства героин, у мужчины, представляющегося именем ФИО6 (т.1 л.д. 31); - заявлением ФИО20 о добровольном согласии участвовать в ОРМ (т. 1 л.д. 35); - протоколом личного досмотра ФИО11, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено (том 1 л.д. 36); - протоколом осмотра и передачи ФИО11 денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук для проведения проверочной закупки наркотического средства с ксерокопиями купюр (том 1 л.д. 37-38);    протоколом    добровольной     выдачи    Ошаровым    В.И.     одного полимерного пакета с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 40); - протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки ФИО11, в ходе которого, после добровольной выдачи пакета с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО2, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 44); - протоколом личного досмотра ФИО2 в ходе которого изъяты: деньги в сумме 2000 рублей, купюрами в количестве 2 штук номиналом по 1000 рублей, номера и серии которых совпадают с купюрами, выданными ФИО11, для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 49); - протоколом осмотра предметов, а именно: пакета с денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2, одного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом, добровольно выданного ФИО11 (том 1 л.д. 109-112); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, выданное ФИО11, является наркотическим средством – героин, массой 1,49 грамма (т. 1 л.д. 42). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 73-74);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 является наркотическим средством - героин, массой 1,47 г. (без учета израсходованного при исследовании). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма героина (том 1 л.д. 77-78);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружено вещество, люминесцирующее желтым цветом. На денежных билетах, представленных на экспертизу, обнаружено вещество, люминесцирующее желтым цветом. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на тампонах со смывами с рук ФИО2, а также на денежных билетах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнения, однородны по своему химическому составу (Том 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены конверт из бумаги белого цвета, содержащий полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданный гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, конверт из бумаги белого цвета, содержащий смывы с рук гр-на ФИО2, конверт из бумаги белого цвета, содержащий контрольный тампон к смывам с рук ФИО2, конверт из бумаги белого цвета, содержащий образец СХВ к протоколу передачи денежных средств гр-ну ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, в том числе денежные купюры, переданные ФИО11 для производства контрольной закупки наркотических средств (л.д. 109-112). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ героин массой 1,49 гр., добровольно выданный Ошаровым, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, смывы с рук ФИО2, контрольные смывы с рук ФИО2, образец СХВ, денежные средства в сумме 2 000 рублей в виде двух купюр достоинством 1000 каждая серии иЗ № и серии яи №, изъятых при личном досмотре у ФИО2, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113-114).

Героин, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ    года    «Об    утверждении    перечня    наркотических    средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Героин весом 1,49 гр., согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 и данных им признательных показаний, вина ФИО2, подтвердившего правильность изложенного в фабуле обвинительного заключения, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его подруга ФИО12 гуляла с подругами. Он договорился с Сафуровой, что она приедет домой в 21 ча<адрес> она не приехала к этому времени, он начал звонить ей на телефон. На тот момент они проживали вместе. Сафурова взяла трубку и сказала, что сидит в кафе с подругой Пискевич. Он начал предъявлять ей претензии, и у них получилась перепалка. Она не хотела ехать домой, сказала, что приедет через час и положила трубку. Через час он опять ей позвонил. Она уже ехала в машине. Он ее спросил, где она находится. Она отказалась сказать, где она и с кем. Только сказала, что катается с друзьями подружки. Сказал, чтобы они остановились, а он приедет и заберет ее. Она ответила, что не скажет. Звонил несколько раз. Затем она передала трубку подсудимому. Он спросил у ФИО2, может ли он сказать, где они едут? Он отказался сказать. Между ними произошел конфликт. ФИО14 предложил встретиться. ФИО2 согласился встретиться у фонтана в Зеленой роще в сквере «Космонавтов». Примерно через 45 минут ФИО14 приехал к указанному месту, вышел из машины, начал звонить им, но телефон не отвечал. Потом подъехал автомобиль «Мерседес». Из Мерседеса вышли двое, одним из них был подсудимый. ФИО2 сказал ему идти. Они отошли вдвоем в сторону «Мерседеса». Подсудимый подвел его к задней правой двери «Мерседеса». Он (Никулов) просто хотел забрать Сафурову. Он открыл дверь, начал вытаскивать за руку Сафурову, так как та была пьяная, капризничала и не хотела выходить. Он ее взял за руку и стал на себя тащить, а она упиралась одной рукой в сиденье автомобиля. В это время подбежал ФИО2, схватил его за правую руку и требовал отойти от машины. Он (Никулов) сказал: «Девушка моя, я ее заберу». ФИО2 держал его за руку, после чего оттолкнул его в сторону левой задней двери. Он (ФИО14) держался одной рукой за Сафурову. А она держалась одной рукой за сиденье. Разговор шел на повышенных тонах. Потом ФИО2 отпустил его и метнулся в сторону левой двери автомобиля. Он начал вытаскивать свою девушку через правую дверь. После того, как он вытащил Сафурову, взяв ее за руки, они с ней пошли в сторону фонтана. Отойдя несколько шагов от машины, он стал поворачиваться, чтоб посмотреть, что происходит, и увидел, что ФИО2 замахивался на него битой, увидел злобное лицо подсудимого. Удар был сверху вниз. У него (Никулова) рост 185 см. Бита длинная. Биту он (ФИО2) держал двумя руками. Он (Никулов), когда поворачивался, то просто повернул голову, при этом, не наклонялся. Считает, что ФИО2 целился ему в голову.     Он (Никулов) упал от удара. Помнит, что закрывал руками голову,     чувствовал удары по рукам 2 раза в область предплечий. Потом один удар по спине ближе к плечам. Потом слышал крики «Леша, прекрати, ты его убьешь!». Потом подошли люди, сказали» «Вы что делаете, вы его убьете». Потом все прекратилось. Когда начал встать, почувствовал, что из носа идет кровь. Потом Сафурова уехала с ФИО2. Когда он (Никулов) очнулся, ее уже не было. На своей машине он (Никулов) добрался в БСМФИО21 приехала скорая помощь, и увезли его в краевую больницу. Там ему сделали операцию - был перелом кости черепа. В стационаре он пролежал две недели. На сегодняшний день нужно ставить пластину, нужна еще одна операция;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она договорилась со своей знакомой Сафуровой съездить на остров «Отдыха» и позагорать. Находясь на острове отдыха, примерно в 14 часов 30 минут к ним приехал парень Сафуровой - Никулов Павел и стал о чем - то разговаривать с Сафуровой. Во время разговора она услышала, как Сафурова стала ссориться с Никуловым. Примерно в 16 часов они решили, поехали по домам, договорившись заранее о том, что встретятся позже в центре города в кафе. Примерно в 21 час она встретилась с Сафуровой в кафе на набережной, где они стали отдыхать. В дальнейшем они с парнями по имени ФИО7 и ФИО6 поехали кататься на машине по улицам <адрес>. В то время когда они катались на автомобиле Сафуровой постоянно звонил Никулов и они ссорились по телефону. В очередной раз Сафурова не выдержала и передала телефон парню по имени ФИО6. В ходе разговора Никулов предложил ФИО6 встретиться, на что ФИО6 согласился, и они поехали к скверу «Космонавтов», где увидели Никулова. Никулов подошел к автомобилю, где они сидели, стал стучать по нему руками, а затем открыл дверь и стал вытаскивать из салона автомобиля Сафурову и при этом ссорится, Сафурова выходить не хотела. ФИО6 сказал Никулову прекратить свои действия. Затем она увидела, как ФИО6 подошел к Никулову и они куда-то отошли. Через несколько минут она услышала, как закричала Сафурова: -«Хватит не бей». После чего Сафурова и ФИО6 сели в салон автомобиля, и они поехали дальше кататься. (Т. 2 л.д. 48-53);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, о том, что она сожительствовала с Никуловым. ДД.ММ.ГГГГ они с она с подругами сидели на набережной. Перед этим она поссорилась с Никуловым. Позже, около 18 часов пришел Степа – знакомый Писквич Екатерины. Они с Катей сели к нему в «Мерседес» и поехали кататься. Никулов ей звонил, но она не брала трубку. Потом они заехали за ФИО2 в Зеленую Рощу. Было уже темно. Степа сидел за рулем. Писвич рядом с ним на переднем сиденье, а сзади она с ФИО2. Никулов периодически звонил. Она брала трубку и говорила, что не надо звонить. Она попросила ФИО2 ответить, что он (Никулов) ее не доставал. ФИО2 понял, что она не желает с Никуловым общаться. Что говорил Никулов, когда разговаривал по телефону с ФИО2, она не слышала. Никулов с ФИО2 договорились встретиться в парке «Космонавтов». Они подъехали к парку «Космонавтов» и остановились возле дороги. Она повернула голову, и увидела, что к машине бежит Никулов. Никулов открыл дверь и стал ее вытаскивать из машины за руку. Она не хотела с ним идти, отказывалась выходить и оказывала сопротивление, держась за подголовник сиденья. Это было на глазах ФИО2. Он вытащил ее из машины и они пошли в сторону фонтана, при этом Никулов шел слева и держал ее за руку. Она была слегка выпившая. Она повернулась и увидела, что Никулов лежит и держится за голову. Никулов закрывал руками голову, а рядом с ним был ФИО2, который бил его битой в область предплечий, два или три раза, замахиваясь, держа руками биту, и нанося удары сверху вниз, поднимая биту выше плеч. После этого, ФИО2 сказал ей сесть в машину и она подчинилась, испугавшись происходящего. Через несколько минут ФИО2 сел в машину, принеся собой биту. Потом они поехали на п<адрес>. Позднее в милиции, она узнала, что у Никулова проломлена голова. В милиции она подробно рассказала следователю обстоятельства происшедшего, ничего не придумывая. Кроме ФИО2, Никулова больше никто не мог ударить, поскольку с битой стоял Гущинг, и больше никого кроме Никулова рядом не было. Сейчас она вновь живет с Никуловым;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля, данными в суде и на предварительном следствии по объему и содержанию, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она договорилась со своей знакомой Пискевич съездить на остров «Отдыха» позагорать. Находясь на острове отдыха примерно в 14 часов 30 минут к ним приехал ее парень Никулов Павел. Во время разговора Никулов подшутил над ней, и она стала ругаться с Никуловым, по поводу чего была шутка, она не помнит. Примерно в 16 часов они решили, поехали по домам, договорившись заранее с Пискевич о том, что встретятся позже в центре города в кафе. Примерно в 21 час она встретилась с Пискевич в кафе на набережной, где они стали отдыхать. Находясь в кафе, к ним за столик подсел парень по имени ФИО7, который был на автомобиле «Мерседес». Пробыв некоторое время в кафе она хотела ехать домой, для того чтобы оставить свои вещи и покататься по городу на машине ФИО7. Проезжая мимо <адрес>, встретили ранее ей незнакомого парня по имени ФИО6, который сел к ним в машину, после чего продолжили кататься. Когда они катались, ей неоднократно звонил Никулов и спрашивал, где она находится, она отвечала что катается на автомобиле, но адрес не называла. Никулов неоднократно звонил ей на телефон, и они общались на повышенных тонах. В ходе очередного звонка она передала телефон ФИО6, попросив при этом поговорить с Никуловым, чтобы последний в этот день ей больше не звонил. ФИО6 взял трубку и Никулов стал спрашивать, кто он такой и просить передать телефон ей. ФИО6 отказывался передавать телефон и попросил Никулова больше не звонить. Никулов продолжал звонить просил сказать место, где они находятся. ФИО6 согласился назвать место и Никулов сказал, что подъедет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Никулов перезвонил на ее телефон и сказал, что подъехал. ФИО6 вышел из автомобиля, а она осталась сидеть в автомобиле. Через несколько секунд в окно она увидела, что к автомобилю подходит Никулов с ФИО6. Никулов подошел к задней правой дверце открыл, взял ее за руку и стал вытаскивать из автомобиля. ФИО6 просил Никулова отойти от автомобиля, но Никулов продолжал ее тянуть из автомобиля, а когда вытянул, то они пошли в сторону фонтана. После чего ФИО6, сзади нанес один удар битой по голове Никулову, от удара Никулов упал на землю. Она обернулась и увидела в руках у ФИО6 бейсбольную биту. Никулов стал кричать и прикрывать лицо руками, ФИО6 нанес еще несколько ударов битой по рукам Никулова. После этого ФИО6 предложил ей сесть в автомобиль на котором они ранее катались, она согласилась. После произошедшего ее отвезли на <адрес>, где она остановила такси и поехала домой. От сотрудников милиции она узнала, что Никулову были причинены тяжкие повреждения (Том 2 л.д. 61-63);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, который пояснил, что находился в компании двух девушек в июне 2011 года. С его знакомой Екатериной встретились в центре города, за Леной заехали с Катей в Академгородок. Потом они поехали в Зеленую рощу. Ездили мы на машине «ФИО24-320», гос. знак У718 ВК /124. За ФИО2 заехали на <адрес> в вечернее время примерно в 21-22 часа, чтоб покататься вместе. Когда они катались на автомобиле, Лене на телефон звонил ее бывший парень. Он не давал ей покоя. Просил встретиться с ним. Она ругалась с ним по телефону, просила не звонить, бросала трубку. Он звонил ей несколько раз в течение 30 минут. Потом она попросила ФИО2, чтобы он объяснил ее бывшему парню, чтобы он ее не беспокоил. ФИО2 представился бывшему парню девушки как ее знакомый, в вежливой форме попросил не беспокоить девушку. ФИО2 говорил ему (ФИО3), что друг девушки ругался в грубой форме, нецензурно оскорблял его, просил встретиться с ним, чтоб поговорить с ФИО6 и увидеть Лену. ФИО2 согласился. Они договорились встретиться возле фонтанов в сквере Космонавтов в Зеленой Роще по обоюдному согласию.    Лена сказала, что не хочет видеть бывшего парня. ФИО2 сказал, что просто пообщается с парнем. Он хотел спросить у парня, почему тот так с ним грубо разговаривал по телефону. К фонтану они приехали, когда уже было темно, в 12 часу вечера. ФИО2 позвонил парню с телефона Лены. Он (ФИО3) увидел своего знакомого, и пошел к нему. ФИО6 пошел разговаривать с парнем. После этого он видел, как ФИО2 и потерпевший, возле машины общались. Молодой человек открыл заднюю правую дверь. Девушка Лена сидела в машине справа сзади. Молодой человек пытался разговаривать с девушкой. ФИО2 стоял возле машины. Затем он (ФИО3) отвлекся. Потом услышал крики, кричали прохожие. Он (ФИО3) обернулся и увидел, что ФИО2 замахнулся битой на парня сверху, держа ее двумя руками. Он (ФИО3) побежал к ним. Кричала женщина. Было очень много народа. ФИО6 замахивался битой, держат ее двумя руками. Молодой человек лежал и закрывал руками голову. ФИО2 стоял возле парня ближе к ногам. Когда ФИО2 нанес удар, он (ФИО3) отстранил его.    Парень потом встал. Лена стояла рядом. Она пыталась их разнять, кричала. Потерпевший, когда встал на ноги, начал кричать матерными словами. К нему подошли люди, мужчина и одна или две девушки. Лена была выпившая, она села в машину. Биту он купил для самообороны, она лежала у него в тот день в салоне сзади на полу. ФИО2 ее видел в тот день и ранее. Бита была у него в чехле. После нанесения ударов, ФИО2 положил биту в чехол, и они уехали. Биту у него изъяли вместе с чехлом. ФИО2 рассказывал, что парень подошел к машине, начал дергать дверь. Сказал, что не нужно с людьми разговаривать в таком тоне. Изначально, ФИО2 хотел поговорить с молодым человеком. Также ФИО2 говорил, что парень дергал двери, отталкивал ФИО2. Лена говорила, что ее парень хватал ее за волосы, а ФИО2 не давал ее вытащить.     Когда звонил Паша, Лена нервничала, пила пиво.    Она говорила, что не хочет видеться с ним. Она ругалась по телефону со своим молодым человеком, до того как взял телефон ФИО6. Звонки продолжались долго. На протяжении часа. Девушка не хотела идти с парнем.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Никулова, являются:

- спецсообщение от ДД.ММ.ГГГГ поступившее из Краевой клинической больницы №, согласно которому у Никулова имеется открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом лобной кости справа, с переходом на основание черепа через переднюю черепную ямку (Том 2 л.д. 17);

протокол осмотра места происшествия - участка местности расположенного у сквера «Космонавтов» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка объективно подтверждающая показания обвиняемого, потерпевшего и свидетелей (Том 2 л.д. 21-24);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО3 была изъята бейсбольная бита (Том 2 л.д. 68);

- протокол осмотра бейсбольной биты, которая была признана ее в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (Том 2 л.д. 70-71);

- протокол предъявления лица для опознания потерпевшему ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Никулов опознал ФИО2, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около сквера «Космонавтов» по <адрес>, причинило ему телесные повреждения (Том 2 л.д. 35-38);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Никулову причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, представленной вдавленным переломом лобной кости справа с переходом на лобную пазуху и верхнюю и нижнюю стенки глазниц справа с переходом на основание черепа через переднюю черепную ямку, гемосинусом, ушибом головного мозга средней степени, назоликвареей, ушибом мягких тканей головы. Указанная травма согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.2), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (Том 2 л.д. 43-45);

- протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время    возле фонтана ударил несколько раз незнакомого парня бейсбольной битой, отчего тот упал. После чего он (ФИО2) сел в машину и уехал (т. 2 л.д. 80).

Совокупность изложенных выше доказательств неопровержимо подтверждает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО14, а также подсудимый ФИО2, первоначально удар ФИО14 он наносил битой, взяв ее двумя руками, и поднимая над головой, заводя за голову при замахе. Удар пришелся в лобную часть головы Никулова, который повернулся перед ударом. При этом, как пояснил ФИО14, он (Никулов) не наклонялся. Учитывая, что рост Никулова значительно превышает рост ФИО2, можно сделать вывод, что ФИО2 наносил удар именно в голову Никулова. Нанося удар битой в незащищенную голову, ФИО2 не мог не осознавать возможность причинения таким образом тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, учитывая нанесение удара, взявшись за биту двумя руками, и поднимая биту над головой и заводя ее за голову при замахе, с целью придания удару большей силы, желал этого. Сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в фабуле обвинительного заключения.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по факту продажи наркотического средства Ошарову по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия по факту причинения телесных повреждения Никулову по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, в том числе одно является тяжким преступлением, а другое неоконченным особо тяжким преступлением. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ходатайство заместителя начальника УФСКН России по <адрес> не наказывать ФИО2 строго, в связи с тем, что в ходе расследования дела ФИО2 принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», оказывал содействие правоохранительным органам, в результате которого были задержаны сбытчики психотропных веществ, обнаружено и изъято психотропное вещество, способствовал раскрытию канала поставки психотропного вещества в <адрес>, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание: участие в содержании и воспитании малолетней дочери гражданской супруги,    противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в нецензурной брани, оскорблениях в адрес подсудимого, а также вытаскивании свидетеля Сафуровой из машины против ее воли, активное способствование раскрытию преступлений, а также явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

    При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

    При этом, учитывая изложенные обстоятельства, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений: по факту продажи наркотического средства Ошарову - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по факту причинения телесных повреждения Никулову - по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 путем частичного сложения наказаний назначить наказание – 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с момента задержания по ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - не изменять, до вступления приговора в силу содержать его в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка», преданные о/у УФСКН РФ по <адрес> ФИО22, оставить в распоряжении УФСКН РФ по <адрес>, наркотическое средство героин массой 1,45 грамма и смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ЭКС УФСКН России по <адрес> по квитанциям № и 4874, уничтожить, бейсбольную биту, принадлежащую ФИО3, вернуть владельцу ФИО3, компакт-диск с аудиозаписью разговоров Ошарова и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и стенограмму их разговоров оставить хранить при деле, наркотические средства: героин, массой 1,05 грамма, амфетамин массой 2,4 грамма, гашиш, массой 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения ЭКС УФСКН России по <адрес> по квитанции №, оставить хранить в камере хранения ЭКС УФСКН России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий                                                            А.А. Вальков