Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2015 ~ М-1356/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 г.                                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о. Самара в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2015г. по иску Кочкиной Р.С. к Литовкиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочкина Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика Литовкиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям, изложенным в иске (3-4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире она занимает 1 комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., не приватизирована. Также в данной комнате зарегистрированы: истец, сын истца Армяншин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка истца Армяншина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук истца Армяншин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с согласия истца была зарегистрирована дочь истца Литовкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире прекратила проживать, ушла из дома и не вернулась. Было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года. Литовкина Н.А. была объявлена в местный и федеральный розыск, но в результате ее местонахождение не установлено. Розыскное дело было прекращено по сроку давности от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда г. Самары Литовкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. Вещей ответчика по указанному адресу нет. Истец вынуждена нести за ответчика расходы по коммунальным платежам. Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Кочкина Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4), просила суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также дополнительно суду пояснила, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., ушла из дома и не вернулась. Примерно с указанного времени ответчик связь с семьей не поддерживает. Решением Кировского районного суда г. Самары Литовкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. Вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, истцу тяжело оплачивать коммунальные услуги за нее, поэтому обратилась в суд с данным иском.

Ответчик Литовкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на иск не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

В судебном заседании истец Кочкина Р.С. настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФМС России по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Третье лицо Армяншин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в настоящее время осужден Кировским районным судом г. Самары, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальном законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истец Кочкина Р.С. является нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Лицевой счет открыт на имя Кочкиной Р.С. (л.д. 5).

Согласно справке ГУП Самарской области» ЕИИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в комнате по указанному адресу совместно с истцом зарегистрированы сын истца Армяншин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., внучка истца Армяншина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., внук истца Армяншин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., дочь истца Литовкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Судом установлено, что в отношении Литовкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено розыскное дело № по факту ее безвестного исчезновения, что подтверждается справкой УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

Также справкой УВД Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местонахождение Литовкиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено (л.д. 10).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары Литовкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Литовкина Н.А. в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, ни постоянно, ни преимущественно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку добровольно ушла из дома, по адресу регистрации ответчик не появлялась, вещей в спорной комнате не имеет, вселяться в спорную комнату с ДД.ММ.ГГГГ. не пыталась, признана безвестно отсутствующей. Вещей ответчика по указанному адрес нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.1. ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 32 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом, при разрешении спора о признании Литовкиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие ее постоянного отсутствия в жилом помещении по причине ухода из спорной комнаты, учитывая, что ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и признании ее безвестно отсутствующей, суд полагает иск о признании Литовкиной Н.А. утратившей право на жилое помещение подлежащим удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что ответчик Литовкина Н.А. добровольно ушла из спорной комнаты, вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, в настоящее время в квартире не проживает и не появляется, не несёт расходов по содержанью жилья, и не исполняет иных обязанностей, возникающих из договора социального найма; кроме того, ответчик не была лишена возможности продолжать проживать в комнате, площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время признана безвестно отсутствующей, а также, учитывая, что обстоятельства, установленные судом в судебном заседании ни кем не опровергались, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкиной Р.С. к Литовкиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Литовкину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Снять Литовкину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2015 года.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья:                                                                              Р.В.Тароян

Секретарь: