Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1878/2011 от 11.05.2011

Дело № 22-1878    2011г.                    Докладчик Реброва О.Д.

                                    Судья Кузнецов В.В.

            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                    2 июня 2011г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре Майер Н.Г..

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Арефьева Д.А.. на постановление Ковровского городского суда от 29 марта 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении

            Арефьева Д.А., ****

****

         Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмсене, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Приговором от 7 октября 2004г. Арефьев Д.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

    Осужденный Арефьев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.

    Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Арефьева Д.А.: на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в той же редакции, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, окончательно по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 7 лет 10 месяцев.

    В кассационной жалобе Арефьев Д.А. считает, что снижение наказания на два месяца незначительно улучшает его положение осужденного и не соответствует конституционному принципу справедливости.

          Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановление суда считает подлежащим отмене.

           Правильно переквалифицировав действия Арефьева на ч.3 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд оставил квалификацию действий осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от31.10.2002г., а по п. «в» ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 166 УК РФ - в редакции закона от 13.06.96г.

    Однако в санкции ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 166 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.11г. также внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключены: нижний предел наказания в виде исправительных работ от одного года по ч.2 ст. 158 УК РФ, нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5-ти лет по ч.2 ст. 162 УК РФ и нижний предел наказания в виде ареста от 3-х месяцев по ч.1 ст. 166 УК РФ, что не учтено судом при пересмотре приговора в отношении Арефьева.

    Неправильное применение уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

    На основании изложенного постановление суда в отношении Арефьева Д.А. подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд для рассмотрения всех изменений, улучшающих положение осужденного.

           Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2011░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░

                                                   ░.░.░░░░░░░░░