Решение по делу № 2-172/2019 ~ М-166/2019 от 08.10.2019

Дело №

                     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года     <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-ооловны к ФИО10 об аннулировании из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 об аннулировании из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце. В обоснование заявления указал, что решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации. В свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 20.10.2011года рождения ФИО13 записан в графе отец. При регистрации ребенка его фамилия и отчество также были записаны по данным ответчика. В своем уточненном исковом заявлении истец указывает, что обращение с исковым заявлением вызвано тем, что ответчик ФИО14 лишён родительских прав, несовершеннолетний ФИО3 на его иждивении не состоит. Нарушение прав и свобод несовершеннолетнего ребенка вызвано тем, что в его свидетельстве о рождении записан человек, который лишён родительских прав, не помогает финансово и не занимается воспитанием ребенка, не берет на себя ответственность за ребенка. Ответчик не имеет к несовершеннолетнему ФИО3 ни юридического, ни фактического отношения. Просит аннулировать из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва в Органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации сведения из графы отец - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР. Истец ФИО1 поддержав исковые требования, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО16 согласился с исковым заявлением и пояснил в судебном заседании, что лишен родительских прав, финансово или материально помочь сыну возможности не имеет.

Третьи лица – Отдел опеки и попечительства по <адрес> и Орган Управления ЗАГС РТ в <адрес> извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направляли.

Суд, выслушав ответчика, также изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд рассматривает в исковом производстве требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, и внесении новых сведений об отце (т.е. об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

Согласно ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу ст.75 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2-Балзанович, в графе мать – ФИО17 о чем составлена актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта №ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Б. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик ФИО19 лишен родительских прав в отношении ребенка и его согласие с исковым заявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Суд, также принял во внимание положение абз.5 ч.3 ст.17 СК РФ, что по желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Исключение сведений об отце ФИО20 не порождает правовых последствий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

     Исковое заявление ФИО21 к ФИО22 об аннулировании из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации из актовой записи о рождении ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Овюрский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                             Ю.З. Банзай