Постановление по делу № 5-268/2018 от 17.08.2018

Дело №5-268/2018

Поступило: 17.08.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 сентября 2018 года                                      г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки России Романовой Натальи Сергеевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<данные изъяты> (Китай) – <данные изъяты> (Россия)», гр. Романова Н.С. в 21 ч. 30 мин. осуществила вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета (сектор Б) международного терминала аэропорта «Толмачево», расположенного в <адрес>, то есть своими действиями заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При таможенном досмотре товара гр. Романовой Н.С., находящегося в её багаже, обнаружены предметы, используемые для нанесения татуажа: игла 3RL – 200 шт., наконечник для игл 1RT – 50 шт., наконечник для игл 5 RT – 250 шт., картридж – 59 шт., тату машинка – 1 шт., первичная анестезия Nano Meter 1 Minutes 2 ml (аппликационный препарат местной анестезии для перманентного макияжа губ, бровей) – 60 шт., пигменты для перманентного макияжа губ и бровей Ivan Shaper (10 мл) – 7 шт. Пассажирскую таможенную декларацию Романова Н.С. при таможенном контроле не представила.

В судебном заседании Романова Н.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка на иждивении, хронических заболеваний, инвалидности ни она, ни члены её семьи не имеют.

Выслушав пояснения Романовой Н.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Романова Н.С. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях Романовой Н.С. этого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 53-58), протоколом опроса Романовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), протоколом опроса свидетеля (л.д. 39-41), заключением таможенного эксперта ЭКС-РФ ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Согласно заключению ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар представляет собой машинку с расходными материалами (иглы, наконечники, картридж) пигменты для перманентного макияжа губ и бровей, аппликационный препарат местной анестезии для перманентного макияжа губ, бровей. Свободная (рыночная) стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по делу № составляет 21 000 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся, в том числе категории товаров, определяемые Комиссией.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС Романова Н.С. не заявила по установленной форме сведения о находившемся у неё в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию.

Кроме того, как она сама пояснила, данный товар не предназначался для личного использования.

В связи со значительным объемом перемещаемого товара, деяние, совершенное Романовой Н.С., малозначительным признано быть не может. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности в судебном заседании также не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отягчающих вину Романовой Н.С. обстоятельств не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить нарушителю наказание в пределах указанной нормы права в виде конфискации незадекларированного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романову Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации в доход государства незадекларированных ею товаров – игла 3RL – 200 шт., наконечник для игл 1RT – 50 шт., наконечник для игл 5 RT – 250 шт., картридж – 59 шт., тату машинка – 1 шт., первичная анестезия Nano Meter 1 Minutes 2 ml (аппликационный препарат местной анестезии для перманентного макияжа губ, бровей) – 60 шт., пигменты для перманентного макияжа губ и бровей Ivan Shaper (10 мл) – 7 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни, подлежащих безвозмездному обращению в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                        А.Е. Бражникова