Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1099/2022 ~ М-4147/2021 от 27.12.2021

№

Дело № 2-1099/2022            

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Плешкову С.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с Плешкова С.Н. задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 в размере 512 728 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 327 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2013 ОАО «НОМОС-Банк» (в дальнейшем наименование изменено на ПАО Банк «ФК «Открытие»), и Плешков С.Н. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок пользования кредитом – ....... месяцев, процентная ставка по кредиту .......% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссии, в размере и в порядке которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятия им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 4 595 647,56 рублей. Банк, заявляя настоящие требования, просит взыскать задолженность за период с 05.02.2014 по 06.12.2021 в размере суммы основного долга - 512 728 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плешков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Плешкова С.Н. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и Плешковым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ....... рублей, под ....... % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к Договору (далее - График (л.д. 29-30). В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет ....... рублей (за исключением первого платежа – ....... руб.), срок оплаты - ....... число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет .......% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.7).

Плешков С.Н. был ознакомлен с условиями потребительского кредита, графиком платежей, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 512 728 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента Плешкова С.Н., предоставленной ПАО Банк "ФК Открытие".

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

В соответствии п. 3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность Заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

Решениями Общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014, от 23.09.2014) наименование Банка изменено на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", затем на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 06.12.2021 составляет 512 728 рублей – сумма основного долга, 4 082 919,56 рублей – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, обращаясь с заявленными требованиями, истец просит взыскать лишь сумму основного долга за период с 05.02.2014 по 06.12.2021 в размере 512 728 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, с Плешкова С.Н. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с 05.02.2014 по 06.12.2021 в размере суммы основного долга 512 728 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

При подаче иска ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» произвело уплату государственной пошлины в размере 8327 рублей, исходя из цены иска в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования банка удовлетворены, с Плешкова С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Решил:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Плешкова С.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с 05.02.2014 по 06.12.2021 в размере суммы основного долга 512 728 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 327 рублей, всего 521 055 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В.Поносова