Приговор по делу № 1-127/2018 от 02.04.2018

№ 1-127 -18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16 » апреля 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.

защитников Коломойцева М.А. и Филиппенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байрамовой Ю. И., ..., не судимой;

Ромашовой О. В., ..., не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Байрамова Ю.И. и Ромашова О.В., Дата около 17 час., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, решили совершить кражу. Вступив в предварительный сговор, распределив преступные роли, договорились похищенное имущество разделить между собой.

В период времени с 17.25 час. по 19.15 час. подсудимые, действуя по ранее достигнутой договоренности тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «...»: 3 упаковки одноразовых бритвенных станков на сумму 425 руб. 46 коп., 8 шоколадных яиц на сумму 272 руб. 83 коп., шоколадные батончики в количестве 7 штук на сумму 168 руб. 66 коп., влажные салфетки стоимостью 7 руб. 50 коп.; тампоны «...» 2 упаковки на сумму 162 руб. 96 коп. брусок (бафик) «...» для маникюра стоимостью 82 руб. 80 коп; прокладки в количестве двух упаковок на сумму 222 руб. 24 коп.; бокал «...» стоимостью 48 руб. 57 коп.; две майки женские на сумму 248 руб. 27 коп, трусы женские 3 штуки на сумму 207 руб. 27 коп, двое брюк женских на сумму 322 руб. 36 коп.; шампунь для волос «...» стоимостью 126 руб. 36 коп; кондиционер для волос «...» стоимостью 164 руб. 86 коп; лосьон для снятия макияжа «...» стоимостью 108 руб. 64 коп; мини­щипчики для маникюра стоимостью 77 руб. 97 коп; пилочки для ногтей «...» в количестве трех штук на общую сумму 208 руб. 23 коп, пемзу педикюрную стоимостью 103 руб. 88 коп.; набор канцелярских принадлежностей «...» стоимостью 82 руб. 14 коп; корм для кошек «...» в количестве четырех упаковок на общую сумму 53 рубля 24 копейки; зубную щетку стоимостью 122 рубля 26 копеек; 2 упаковки драже «...» на сумму 35 рублей 46 копеек; парфюмированную воду «...» стоимостью 101 рубль 60 копеек; зубную пасту «...» стоимостью 90 рублей 92 копейки; ручку шариковую в металлическом корпусе стоимостью 157 рублей; фен «...», стоимостью 632 рубля 48 копеек; набор «...» в количестве одной упаковки, стоимостью 724 рубля 46 копеек; комплект носков из трех пар, стоимостью 76 рублей 11 копеек; шорты женские стоимостью 70 рублей 70 копеек всего товара на общую сумму 5105 руб.23 коп., будучи убежденными, что их преступные действия никем не замечены, не оплатив товар, прошли через кассу.

Однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Подсудимые Байрамова Ю.И. и Ромашова О.В. вину признали полностью, согласны с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержали в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1., о дне слушания дела извещен, в суд не явился, на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждой из подсудимых, надлежит квалифицировать ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о их личности.

Байрамова Ю.И. и Ромашова О.В. ранее не судимы, характеризуются положительно, работают.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает явки с повинной, ...

Исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байрамову Ю. И. и Ромашову О. В., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание по 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск - хранить при деле, товар, продукты и сумки, возвращенные собственникам, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

...: /Л.П. ПАНИНА/