Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2016 ~ М-3498/2016 от 17.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3399/16 по иску Чернышева ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете периодов в стаж

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту. Истцу была назначена пенсия, но при её назначении Пенсионным фондом не были учтены 2 периода работы и произведен расчет пенсии из менее выгодного истцу варианта.

Согласно Протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № *** от <дата>. в страховой и общий трудовой стаж истца не были зачтены периоды работы с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман» и с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей. В расчет его пенсии не учли заработную плату, указанную в справках, выданных ТОО «ФИО2». С данным решением истец не согласен. Считает, что основным документом, подтверждающий стаж, является трудовая книжка, которая содержит сведения о его работе в данные периоды. То, что печать при увольнении из хозрасчетного кафе 171 «Арман» плохо читается, нет вины истца и это обстоятельство не должно отражаться на размере его пенсионного обеспечения. Сама запись не вызывает у Пенсионного фонда никаких сомнений. В ней не усматривается ни исправлений, ни каких- либо нарушений при внесении записи. В связи с этим, считает, что данный период должен быть включен в страховой стаж для назначения пенсии.

Период работы с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей, считает, незаконно исключен из расчета его пенсии. Свой отказ пенсионный фонд основывает на том, что отсутствует основание увольнения. Оплошность кадровых работников предприятия, в котором он работал, не должна отражаться на его праве на социальную защиту. Кроме трудовой книжки, в Пенсионный фонд истцом представлена справка о заработной платы за этот же период работы № *** от <дата>. и архивная справка № *** от <дата>. При назначении пенсии не была учтена справка о заработной плате за период <дата>. в ТОО «ФИО2», так как справка не содержит сведения об отчислениях взносов на все виды выплат. Так как работа его проходила в «Советский» период, ни пенсионного, ни каких-либо ещё фондов в СССР не было, а существовал только подоходный налог, который в обязательном порядке взимался с заработной платы. В связи с этим, считает, что требования Пенсионного фонда в данной части надуманными, не основанными на требованиях закона. Бланк справки, на котором были представлены сведения о его заработной плате, предусмотрен для доходов после 1998г., о чем есть соответственная сноска в бланке справки.

Не принята к расчету пенсии истца и справка № *** от <дата> период <дата>., в связи с тем, что в указанной справке не указана правопреемственность организаций. С данным утверждением истец не согласен, так как архивная справка № *** от <дата>., выданная АО «АЖК», содержит исчерпывающие сведения о переименовании предприятия с указанием оснований переименований. Истец просит обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области включить в его трудовой и страховой стаж периоды работы с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман», с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей, со дня назначения пенсии - с <дата>.; обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман» и с <дата> в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей с даты назначения пенсии - с <дата>.; обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и <адрес>х Самарской области произвести перерасчет его пенсии с учетом заработной платы с <дата>., по справкам ТОО «ФИО2» от <дата>. и АО «АЖК» № *** от <дата> с даты назначения пенсии - <дата>

В судебном заседании истец Чернышев ФИО8. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности Трошина ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии № *** от <дата>

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91г. № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке Чернышев ФИО10, <дата>. принят на должность слесаря по оборудованию хозрасчета в хозрасчетном кафе 171 «Арман» (пр. № *** от <дата>.), откуда <дата>. уволен по собственному желанию (пр. № *** от <дата>.); <дата>. принят на должность стрелка в 59 отряд ВОХР Мин.связи Каз ССР (пр. № *** от <дата>.)., откуда <дата>. истец уволен по собственному желанию (пр. № *** от <дата>.)., <дата>. принят на должность слесаря аварийно-восстановительных работ в совхоз «ФИО2» (пр. № *** от <дата>.)., <дата>. переведен рабочим по охране пром.цеха (пр. № *** от <дата>.), откуда <дата>. уволен по собственному желанию (пр. № ***к от <дата>.), <дата>. принят на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей (пр.№ ***к от <дата>.),<дата>. присвоена IV группа квалификации э/монтера по эксплуатациии э/счетчиков РЭС-5 (пр№ *** от <дата>.), откуда <дата>. уволен по собственному желанию, <дата>. принят на должность главного энергетика завода керамзитового гравия <адрес>, откуда уволен <дата>

<дата>. Чернышев ФИО11, <дата> года рождения обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>. № *** истцу было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман»; с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей, по тем основаниям, что в записи в трудовой книжке о работе с <дата>. наименование организации, осуществившей прием, внесено от руки (Хозрасчетное кафе 171 «Арман») Печать организации, заверившей запись об увольнении, не читается. Другие документы, подтверждающие данный период работы, заявителем не представлены. Записи о работе с <дата>. в совхозе ФИО2 ХОЗУ УД Совета м-ров Каз. ССР занесены в хронологическом порядке, увольнение заверено подписью ответственного лица и печатью, которая читается частично (Производ. Объедин. пр Управл. дел... совхоз «А....у), буквы имеющиеся в оттиске печати частично соответствует наименована организации при приеме.

Заявителем представлена справка о стаже № *** от <дата> выданная ТОО «ФИО2», в которой указано, что Чернышев ФИО12. работал в совхозе «ФИО2» с <дата> Справка имеет основание выдачи, заверена печатью организации и подписями директора и инспектора отдела кадров. Заявителем представлена справка о суммах дохода, выплаченного физическому лицу и осуществленных обязательных пенсионных взносов № б/н от <дата>., выданная ТОО «ФИО2», в которой имеются сведения о заработной плате ФИО1 за период с <дата>. В справке отсутствует информация о том, что производилась уплата взносов на все виды выплат (доходов полученных в связи с выполнением работ). Справка заверена подписями руководителя предприятия, главным бухгалтером и печатью ТОО «ФИО2».

Записи о работе с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей занесены в хронологическом порядке, увольнение заверено подписью ответственного лица и печатью организации (Алма-Атинское предприятие распределительных электросетей), однако отсутствует основание увольнения. Заявителем представлена Архивная справка № *** от <дата> выданная АО «АЖК», в которой указано, что Чернышев ФИО13 <дата>. был принят с <дата>. (Пр. № ***-к от <дата>.), с <дата> (Пр.№ *** от <дата>.) присвоили IV группу квалификации по эксплуатации электросчетчиков, уволен <дата>. (Пр. № ***к от <дата> Справка имеет основание выдачи, заверена печатью организации и подписью председателя правления. Заявителем представлена справка о заработке № *** от <дата>., выданная АО «АЖК», в которой имеются сведения о начислении заработной платы с января <дата>. Справка имеет основание выдачи, заверена печатью организации и подписями ответственных лиц. Однако, правопреемственность организаций документально не подтверждена.

Суд полагает возможным включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы истца с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман»; с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей, поскольку факт работы в данных организациях подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении внесены своевременно, без исправлений, на основании приказов о приеме и об увольнении с указанием номеров приказов и даты их издания, календарный порядок последующих записей нарушений в трудовой книжке не имеет, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

Кроме того, факт работы истца в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей подтверждается архивной справкой от <дата> № ***, выданной АО «АЖК», где указано основание увольнения истца – приказ № *** от <дата>., справкой о заработной плате за период с <дата>

Архивная справка от <дата>. содержит введения о переименовании и реорганизации Алма-Атинского предприятия в АО «АЖК».

Вины истца в ненадлежащем оформлении сотрудниками отдела кадров трудовой книжки не имеется и данное обстоятельство не может нарушать его пенсионные права.

Также суд полагает необоснованным отказ в исчислении размера пенсии истцу по справке ТОО «ФИО2» № *** от <дата>. о заработной плате Чернышева ФИО14 за период с <дата>, т.к. данные справки заверены подписями руководителя предприятия, главного бухгалтера и печатью ТОО «ФИО2». Доводы ответчика о том, что в данной справке отсутствует информация о том, что производились уплата взносов на все виды выплат (доходов, полученных в связи с выполнением работ), суд полагает не состоятельными, поскольку данные сведения включаются с <дата>

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Чернышеву ФИО15 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы: с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман»; с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей; произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов и с учетом заработной платы за период с <дата>. по справкам ТОО «ФИО2» от <дата>. и АО «ФИО2» от <дата>. № ***, с даты назначения пенсии, т.е. с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Чернышеву ФИО16 в общий трудовой и страховой стаж периоды работы:

- с <дата>. в хозрасчетном кафе 171 «Арман»;

- с <дата>. в Алма-Атинском предприятии распределительных электросетей:

- произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов и с учетом заработной платы за период с <дата>. по справкам ТОО «ФИО2» от <дата>. и АО «ФИО2» от <дата>. № ***, с даты назначения пенсии – <дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2016г.

Судья Левина С.А.