Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2019 ~ М-252/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-512/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                             03 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Д.В. к ОГАУ «Издательский дом Ульяновская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Гурьянов Д.В. обратился в суд с иском к ОГАУ «Издательский дом Ульяновская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 01.02.2019 на сайте ulpravda.ru, являющегося средством массовой информации, опубликована статья «Тюрьма плачет. Как депутат Д. Гурьянов начал бегать от суда, сотрудников УФСИН и «дружить» с криминалитетом». Дополнительно данная статья была опубликована в ряде сообществ в социальных сетях. В указанных выше публикациях ответчик распространил недостоверные и клеветнические сведения о жизни, социальном положении, связал истца с криминалитетом, навещал непристойные и оскорбительные ярлыки, связал истца с интернет - сайтом, к публикациям на котором истец не имеет отношения, а также в утвердительной форме распространил информацию о фактах, которых не было и быть не могло. Сведения, распространенные ответчиком, носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье от 01.02.2019 на сайте ulpravda.ru с заголовком «Тюрьма плачет. Как депутат Д. Гурьянов начал бегать от суда, сотрудников УФСИН и «дружить» с криминалитетом», опубликовать опровержение порочащих честь и достоинство или деловую репутацию сведений, тем же способом, которым были распространены сведения об истце, обязать ответчика наряду с опровержением опубликовать свой ответ в том же средстве массовой информации тем же способом, которым были распространены сведения об истце, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» в том же объеме, в котором они были распространены, в случае признания судом сведений недостоверными, обязать ответчика удалить соответствующую информацию, а также пресечь или запретить дальнейшее распространение указанных сведений, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дело к рассмотрению в открытом судебном заседании было назначено на 25 марта 2019 года на 15 час. 30 мин. Истец, а также ответчик были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения, уведомления и расписки.

В связи с неявкой истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 03 апреля 2019 года на 11 час. 00 мин. Истец был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещение, почтовое уведомление.

В судебные заседания истец, не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Романычева Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Гурьянова Д.В. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гурьянова Д.В. к ОГАУ «Издательский дом Ульяновская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу его право предъявить в суд то же заявление в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Р.Р. Зарипов