Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-925/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-926/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Солдатовой А.С.,

ответчика Акимова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Обуховского А. А. к Акимову В. И. о взыскании сумм задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Обуховский А.А. обратился в суд с иском к Акимову В.И. о взыскании сумм задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая при этом следующее.

10 апреля 2010 года и 30 июня 2010 года между ним и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым ответчик взял у него <данные изъяты>., которые обязался вернуть до 09 апреля 2011 года и 30 июня 2011 года, соответственно.

Несмотря на его неоднократные просьбы до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму займа по указанным договорам в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 года по 30.06.2014 года, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом ставки рефинансирования, установленной в размере 8,25%, в размере 71 473 руб. 79 коп.; начиная с 01.07.2011 года по день исполнения решения суда по 66 руб. 18 коп. за каждый день просрочки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Обуховский А.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.2).

Ответчик Акимов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил суду о пропуске исковой давности по договору займа от 10 апреля 2010 года.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по расписке от 10 апреля 2010 года Акимов В.И. принял на себя обязательство в срок до 09 апреля 2011 года возвратить Обуховскому А.А. <данные изъяты> (л.д.11); по расписке от 30 июня 2010 года Акимов В.И. принял на себя обязательство в срок до 30 июня 2011 года возвратить Обуховскому А.А. <данные изъяты>. (л.д.12).

Данные расписки содержат сведения о сторонах договора, о предмете, то есть цене договора, сроке возврата суммы займа, на основании чего в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод, что между сторонами заключён договор займа, поскольку достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Ответчиком Акимовым В.И. не оспорен факт написания им расписок и получения сумм займа по договорам от 10 апреля 2011 года в размере <данные изъяты> и от 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты>, доказательств исполнения данного договора не представлено. Однако заявлено об истечении срока исковой давности по договору займа от 09.04.2011 года.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчик не производит оплату долга, но при этом суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30 июня 2010 года.

Следовательно, сумма долга в размере 78 783 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом ставки рефинансирования, установленной в размере 8,25%, а также периода просрочки платежа с 01 июля 2011 года по 30 июня 2014 года, составляющем календарных 1080 дней, как заявлено истцом, расчёт производится следующим образом: 78 783 руб. : 360 дней х 8,25% х 1080 дней = 19 498 руб. 79 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда при данных обстоятельствах не основано на законе, поскольку данные выплаты не основаны на договорных отношениях, являются компенсационными. Следовательно, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 148 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Обуховского А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Акимова В. И. в пользу Обуховского А. А. сумму задолженности по договору займа от 30 июня 2014 года в сумме 78 783 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 498 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 148 руб. 45 коп., а всего – 101 430 руб. 24 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья