Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2015 ~ М-1351/2015 от 10.07.2015

2-1459\2015г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

«27» августа 2015 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ООО и Щербакову Е.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в Советский районный суд г.Тамбова с иском к ООО и Щербакову Е.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 12.03.2015г., договору поручительства от12.03.2015г. в размере 967 897,50 рублей, неустойки в размере 23 762,26 рублей и судебных расходов 13 117 рублей.

В установленные дни судебных заседаний 03.08.2015г., 27.08.2015г. стороны (представители сторон) в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о чём свидетельствуют поступившие расписки. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление ООО «Электропромснаб» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО к ООО и Щербакову Е.А. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности и судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.

Судья Рублёва Л. И.