Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2021 ~ М-720/2021 от 02.08.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-001174-58

    Дело № 2-733/2021                                     25 августа 2021 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Колосову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей обратился в суд с иском к Колосову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, потребителем коммунальных услуг, оказываемых в отношении указанного жилого помещения. Собственниками помещений в указанном доме было принято решение о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Истец указывает, что им обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены в полном объеме, однако ответчиком не оплачены, за период с мая 2019 года по май 2021 года включительно за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиком установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2019 года по май 2021 года в размере 85917,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за нарушение срока оплаты коммунальных услуг – в общем размере 4157,30 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2СП-885/2021 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Колосова С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Собственниками помещений в указанном доме было принято решение о заключении договора холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалах дела платежных документов следует, что истцом ответчику начислялась плата по следующим коммунальным услугам: водоотведение, горячая вода (горячее водоснабжение), отопление, холодное водоснабжение (питьевая вода).

Истец указывает, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены им в полном объеме, однако ответчиком не оплачены, за период с мая 2019 года по май 2021 года за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с нарушением ответчиком установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Истец указывает, что ответчиком в период с мая 2019 года по май 2021 года включительно не выполнялась предусмотренная законом обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке погашена.

Согласно представленному истцом расчету за период с мая 2019 года по май 2021 года включительно за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения в размере 85917,87 руб.

Данный размер задолженности подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов по лицевому счету, подробным расчетом начисления платы за коммунальные услуги, судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела суду не предоставлено доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению данной задолженности. Допустимых доказательств в опровержение заявленного размера задолженности по оплате коммунальных услуг по делу не предоставлено.

При рассмотрении дела ответчиком не опровергнуто, что в течение спорного периода коммунальные услуги по указанной квартире им, как указывает истец, своевременно в полном объеме не оплачивались.

Доводы ответчика, указанные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-885/2021, о том, что спорную задолженность он погасил, суд оценивает критически по следующим основаниям.

Согласно представленным ответчиком квитанциям об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. и на сумму 6679,27 руб., а также квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66370,94 руб., получателем указанных платежей являлась управляющая компания ООО «Аврора».

Данные суммы были перечислены ответчиком в счет оплаты иных жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «Аврора», таких как: содержание, водоотведение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, электроэнергия на общедомовые нужды.

Согласно письменным пояснениям Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей сумма в размере 18408,08 руб., оплаченная ответчиком по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выставленной управляющей компанией ООО «Аврора», относится к задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до перехода собственниками помещений в доме на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисление за коммунальные ресурсы Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей осуществляла управляющая компания, в связи с чем, в бухгалтерском учете указанная сумма числилась как задолженность ООО «Аврора» перед Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей. В связи с чем, данная сумма была отредактирована истцом снятием с лицевого счета и производством взаимозачета с ООО «Аврора».

Указанные доводы предприятия подтверждаются содержанием платежного документа (квитанции) за апрель 2021 года, представленного ответчиком в материалы дела мирового судьи №СП-885/2021, из которого (платежного документа) следует, что исполнителем расчетов (ООО «Аврора») направлены ответчику сведения о необходимости оплаты услуг, оказанных Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей, на сумму 18408,08 руб.

Вместе с тем, по состоянию на апрель 2021 года действовало решение № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в доме о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 18408,08 руб., указанная в платежном документе (квитанции) за апрель 2021 года, направленном ответчику управляющей компанией ООО «Аврора», а не истцом, является задолженностью по оплате услуг, оказанных Нарьян-Марским муниципальным унитарным предприятием объединенных котельных и тепловых сетей, которая образовалась за период до принятия собственниками помещений в доме решения о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, т.е. задолженностью, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оплаты ответчиком денежной суммы в размере 18408,08 руб. по квитанции за апрель 2021 года, выставленной ООО «Аврора», не свидетельствует о погашении задолженности, заявленной к взысканию в иске по настоящему делу за период с мая 2019 года по май 2021 года.

Иных доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения в пользу истца заявленной им к взысканию в иске задолженности за период с мая 2019 года по май 2021 года ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено, арифметическая правильность размера указанной задолженности не опровергнута.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с мая 2019 года по май 2021 года включительно, в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в общем размере 85917,87 руб.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за нарушение срока оплаты коммунальных услуг – в общем размере 4157,30 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком установленных законодательством сроков внесения платы за коммунальные услуги, что является основанием для начисления истцом пени.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет ответчиком по делу не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за нарушение срока оплаты коммунальных услуг – в общем размере 4157,30 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере по делу не имеется.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременно и (или) внесенной не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, согласно представленному заявителем расчету суммы пени требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) истцом по настоящему делу не заявляются, указанный период исключен предприятием из периода начисления пени.

При обращении в суд истцу по его ходатайству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до принятия решения по делу.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными к ответчику на общую сумму 90075,17 руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 85917,87 руб., а также пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги в размере 4157,30 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2902,26 руб.

В этой связи, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2902,26 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Колосову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

    Взыскать с Колосова Сергея Владимировича в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с мая 2019 года по май 2021 года включительно в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес>, в размере 85917 рублей 87 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за нарушение срока оплаты коммунальных услуг в размере 4157 рублей 30 копеек, всего взыскать: 90075 рублей 17 копеек.

Взыскать с Колосова Сергея Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2902 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                        А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2021 года