Определение по делу № 2-642/2014 ~ М-551/2014 от 30.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июня 2014 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя Асабутаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Джаварову М. И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Филиал по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к Джаварову М. И. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Исковые требования обоснованы тем, что задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 144895 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асабутаев М.Х. иск поддержал и просил взыскать с ответчика Джаварова М. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 144895 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4097 рублей.

Ответчик Джаваров М.И. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и просил приобщить к материалам дела копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также копии сопроводительных писем и материалов досудебной подготовке по прежнему исковому заявлению истца.

Представитель истца Асабутаев М.Х. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика Джаварова М.И.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец обращался в суд с иском к Джаварову М. И. о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по нему мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение мирового судьи вступило в законную силу.

В настоящее время истец вновь обратился теперь уже в Каспийский городской суд РД с исковым заявлением к Джаварову М. И. о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть о взыскании задолженности за поставленный газ к тому же ответчику, по тому же адресу и за тот же период, что согласно ст. 220-221 ГПК РФ недопустимо.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд согласно ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Джаварову М. И. о взыскании задолженности за поставленный газ по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.