Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-486/2018 от 13.06.2018

судья Гусельников О.П.

дело №7-1115/2018 (12-486/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 10 июля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баландина Д.А. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баландина Дениса Александровича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2018 Баландин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Баландин Д.А. просит постановление изменить, полагая о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании Баландин Д.А. доводы жалобы подержал. Потерпевший М. с доводами жалобы не согласился.

Потерпевшие Н., Г., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 21.02.2018 в 20:00 на 10 км автодороги Полазна - Чусовой Пермского края водитель Баландин Д.А., управляя транспортным средством «Рено Скеник» государственный регистрационный знак **, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный знак **, под управлением М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля под управлением М., Г., Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Баландина Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина Баландина Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, объяснениями водителей Баландина Д.А., М., потерпевших Г., Н., заключениями эксперта, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Баландина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Баландина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Баландин Д.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе и в погодных условиях, которые были в момент совершения правонарушения.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Баландина Д.А., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Баландину Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного Баландину Д.А. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельства, на которые указано в жалобе, изменение назначенного Баландину Д.А. вида наказания не влекут, поскольку указанные обстоятельства, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы жалобы заявителя о том, что при движении в качестве пассажиров потерпевшие не приняли меры безопасности, не пристегнулись ремнями безопасности, несостоятельны, не влекут изменение назначенного наказания, поскольку получение потерпевшими телесных повреждений не является следствием движения в автомобиле без пристегнутых ремней безопасности, и образует иной состав административного правонарушения, тогда как в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью пассажиров стоит нарушение водителем Баландиным Д.А. п.п.1.5.10.1 ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30.05.2018 оставить без изменения, жалобу Баландина Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –