Решение по делу № 2-593/2019 ~ М-385/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года                                                                                 г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Калиты Н.В.,

    при секретаре                                                                                        Дьяченко О.Г.,

    с участием представителя истца Дусикова А.В. по доверенности Задерей М.П.,

    представителя ответчика ООО «Русь-СВС» по доверенности       Слива С.В.,

    представителя третьего лица без самостоятельных требований ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Грудинина И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусикова А.В. к ООО «Русь – СВС» о признании права собственности на транспортные средства,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на транспортные средства.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Агентский договор от 02.12.2016 года, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия (принять участие в открытых торгах с целью приобретения имущества Завода ОАО «ППЗ «Русь», расположенного по адресу: <...> от своего имени, но за счет истца, направленные на приобретение недвижимого имущества для истца). По сделке, совершенной по договорам ответчиком с третьим лицом, права и обязанности возникают непосредственно у ответчика. После совершения сделки с третьим лицом ответчик обязался передать в собственность приобретенное недвижимое имущество, а также иное имущество и права истцу.

Решением Кореновского районного суда от 20 декабря 2018 года агентский договор между Дусиковым А.В. и ООО «Русь – СВС» ОГРН 1132373001969 ИНН 2373003953 признан заключенным с момента его подписания, право собственности на имущество возникшим с момента его передачи. Дусиков А.В. признан добросовестным приобретателем имущества бывшего Завода ОАО «ППЗ «Русь», расположенного по адресу: <...>.

Истец указал, что в Агентском договоре от 02.12.2016г., указанном в решении Кореновского районного суда от 20.12.2018г. фигурировал транспорт, который необходимо поставить на учет в органах ГИБДД за Дусиковым А.В.

Однако, без прямого указания в судебном акте, орган ГИБДД не имеет возможности реализовать данное решение суда и поставить на учет транспортные средства, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования, согласно которых Дусиков А.В. просит признать право собственности за Дусиковым А.В. на транспортные средства, указанные в Агентском договоре от 24.10.2016 года. Обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 13 ГИБДД главного управления МВД России по Краснодарскому краю в г. Кореновске зарегистрировать (поставить на учет) вышеуказанные транспортные средства на Дусикова А.В.. Освободить указанный транспорт от всех возможных обременений, ограничений, арестов, наложенных ранее на транспортные средства, принадлежащие Дусикову А.В.

           Снять арест и исключить из описи все имущество, принадлежащее Дусикову А.В. и указанное в Агентском договоре от 24.10.2016г.

            Признать право собственности Дусикова А.В. на движимое имущество, указанное в Агентском договоре от 24.10.2016г.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Задерей М.П. на доводах уточненного иска настаивал в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русь – СВС» по доверенности Слива С.В. исковые требования признал.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по доверенности Грудинин И.Н. в судебном заседании полагал необходимым в иске отказать.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований МРЭО № 13 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Кореновске в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, доводы возражений представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен Агентский договор от 02.12.2016 года, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца юридические и иные действия (принять участие в открытых торгах с целью приобретения имущества Завода ОАО «ППЗ «Русь», расположенного по адресу: <...> от своего имени, но за счет истца, направленные на приобретение недвижимого имущества для истца). По сделке, совершенной по договорам ответчиком с третьим лицом, права и обязанности возникают непосредственно у ответчика. После совершения сделки с третьим лицом ответчик обязался передать в собственность приобретенное недвижимое имущество, а также иное имущество и права истцу.

Решением Кореновского районного суда от 20 декабря 2018 года агентский договор между Дусиковым А.В. и ООО «Русь – СВС» ОГРН 1132373001969 ИНН 2373003953 признан заключенным с момента его подписания, право собственности на имущество возникшим с момента его передачи. Дусиков А.В. признан добросовестным приобретателем имущества бывшего Завода ОАО «ППЗ «Русь», расположенного по адресу: <...>

    Судом установлено, что арест на спорное имущество был наложен на основании исполнительного документа – Судебного приказа № <...> от 04.07.2017 г., выданного судебным участком № 155 Кореновского района, о взыскании с ООО «Русь-СВС» задолженности в размере 14894319,15 рублей.

    Суду не представлено доказательств снятия ареста со спорного имущества, принадлежащего ООО «Русь-СВС». Требования о снятии ареста с имущества последним не заявлено. Отчуждение арестованного имущества не допускается.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что имеет место в рассматриваемом случае.

        Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения завяленных Дусиковым А.В. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Дусикова А.В. к ООО «Русь – СВС» о признании права собственности на транспортные средства, отказать.

                   Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда:                                                           Н.В. Калита