ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2020 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Сидорову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013г. в размере 519 274 рублей 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 392 рублей 75 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
В исковом заявлении истец указал, что 27.08.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и Сидоровым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №-№, в соответствии с которым ПАО Банк ФК Открытие предоставило Сидорову В.А. денежные средства в сумме 505 300 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 519 274 рубля 91 копейка. 19.12.2018г. ПАО Банк ФК Открытие заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2013г. перешло к ООО «ЭОС». Сумма задолженности составила 519 274 рубля 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 480 118 рублей 52 копейки, задолженность по процентам - 39 156 рублей 39 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013г. в размере 519 274 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392 рублей 75 копеек.
Ответчик Сидоров В.А. в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Сидорова В.А. между ПАО Банк ФК Открытие и Сидоровым В.А. 27.08.2013г. заключен кредитный договор № на сумму 505 300 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых.
Ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, понимает и соглашается с условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознаколен и подписал его 27.08.2013г..
На основании договора № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018г. уступки прав (требований) ПАО Банк ФК Открытие уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «ЭОС».
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.12.2018г. задолженность Сидорова В.А. по кредитному договору № от 27.08.2013г. составила 519 274 рубля 91 копейка (задолженность по основному долгу - 480 118 рублей 52 копейки, задолженность по процентам - 39 156 рублей 39 копеек).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику новым кредитором было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору и указаны реквизиты для перечисления денежных средств.
Требование о полном исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Действуя на основании договора уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018г., ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, установив, что в период действия кредитного договора № от 27.08.2013г. Сидоров В.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежа, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от 27.08.2013г. в общем размере 519 274 рубля 91 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 8 392 рубля 75 копеек.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «ЭОС»- удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЭОС»с Сидорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013г. в общем размере 519 274 рубля 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392 рубля 75 копеек, а всего 527 667 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Т.А.Голова