Решение по делу № 2-854/2015 (2-7601/2014;) ~ М-6448/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-854/15г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015года                       г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова И. Н. к ООО «АРТ МАСТЕР 39» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, возмещении понесенных расходов по выполнению работ, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Осипов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «АРТ МАСТЕР 39» о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, возмещении понесенных расходов по выполнению работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда№ на выполнение ответчиком работ по строительству гостевого дома в <адрес> в соответствии с представленным проектом. Сторонами согласована стоимость договора <данные изъяты>, а также срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом согласована вся необходимая для строительства документация (проект, договор, смета на строительство), а также поэтапно произведена оплата в размере <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в предусмотренный договором срок окончания работ, общий объем выполненных по договору работ составлял 55-60%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы остановлены без надлежащих оснований и объяснений ответчика.

В ходе осмотра объекта, истцом выявлены недостатки выполненных работ, от устранения которых ответчик уклонился, кроме того, в связи с прекращение ответчиком работ по окончанию строительства, истец вынужден был поручить выполнение работ по завершению строительства другому лицу.

В связи с нарушением исполнителем сроков производства работ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и выплате неустойки за нарушение предусмотренных договором сроков окончания работ, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть заключенный сторонами договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение затрат на окончание строительных работ на объекте, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по окончанию строительства за 17 дней просрочки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на окончание строительных работ на объекте до <данные изъяты>, поскольку объем фактически выполненных работ и израсходованных материалов оказался ниже запланированного и составил сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> стоимость материалов, <данные изъяты> – стоимость работ. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Осипов И.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Долгушин В.В. исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «АРТ МАСТЕР 39» о месте, времени судебного заседания извещено путем направления по месту нахождения юридического лица заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования Осипова И.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3 этой статьи установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 этого Кодекса (параграф 2), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время исполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

Аналогичные нормы содержатся в статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Осипов И.Н (Заказчик) заключил с ООО «АРТ МАСТЕР 39»" (исполнитель) договор строительного подряда №, предметом которого явилось выполнение работ по строительству одноэтажного с мансардой гостевого дома из клееного бруса, площадью застройки <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Содержание работ определено проектом и списком работ, указанным в п.1.2 договора.

По условиям данного договора срок выполнения работ установлен – дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласованная сторонами стоимость материалов и работ установлена в общем размере <данные изъяты> и отражена в п.4.1договора.

Помимо этого, условиями указанного договора предусмотрено, что оплата по договору производится в следующем порядке: <данные изъяты>

Согласно п.5.2 сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ.

Как указал истец, во исполнение условий договора о предоплате, им внесены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнителем ООО «АРТ МАСТЕР 39» допущено нарушение сроков выполнения работ, в предусмотренный спорным договором подряда срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнен весь объем согласованных сторонами в договоре работ, что подтверждается актом осмотра недостроенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженерами проекта Р.Ю.Н. и К.С.И.. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

По результатам обследования специалистами составлено техническое заключение о состоянии недостроенного сооружения, согласно которому на основании анализа результатов проведенного технического состояния существующих строительных конструкций недостроенного здания, специалистами установлены дефекты строительных конструкций, причиной возникновения которых явилось отступление от правил строительного производства и недоделки при возведении здания, использование строительных материалов, не удовлетворяющих проектной нормы. Для приведения сруба в приемлемое состояние: необходимо произвести шлифовку наружных и внутренних поверхностей, выполнить герметизацию наружных внутренних швов, выполнить заполнение стыка прокладки из лиственницы и 1-го венца сруба. Завершить монтаж межэтажных балок в части 6х12 с частичной (9штук) заменой балок на более длинные для полноценного опирания на стену. Необходим дополнительный комплекс работ по грунтовке и покраске.

Кроме того, строительно-техническое исследование незавершенного объекта строительства проведено также специалистами ООО «НС», на разрешение которым поставлены вопросы: выполнено ли данное строительство согласно проекту и пригодно ли строение для дальнейшей эксплуатации. В результате проведенного осмотра гостевого дома на участке истца, экспертом выявлено наличие значительных отклонений выполненных в натуре работ от согласованного Заказчиком проекта, эксплуатация сооружения при указанных в заключении отступлений невозможна.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование (претензию) о расторжении договора строительного подряда в связи с односторонним отказом от исполнения договора связанным с неисполнением ответчиком договорных обязательств и необоснованным прекращением работ на объекте, с выплатой истцу законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты> за 17 дней просрочки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом ответчика от выполнения принятых на себя обязательств, истец обратился в ООО «С.» для выполнения строительных работ по окончанию строительства гостевого дома.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному исполнителем ООО «С.» и заказчиком Осиповым И.Н., истцом приняты работы на сумму <данные изъяты>, факт оплаты работ в указанной сумме подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость материалов согласно представленной смете составила <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выполнению заказанных истцом работ в установленный в договоре подряда срок ответчиком надлежащим образом не исполнена, сроки выполнения работ по строительству дома, и передачи объекта истцу ответчиком нарушены, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, а также неустойки за нарушение сроков окончания работ.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, заключенный сторонами договор подлежит расторжению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки истца, понесенные в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в размере <данные изъяты>, неустойка в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит <данные изъяты> исходя из следующего расчета (цена договора х3%х17 количество дней просрочки = <данные изъяты>).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истцы в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от цены иска, превышающей <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ в части, неоплаченной истцом <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ 39» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ 39» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ 39» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░