Дело № 2-7419/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Вологда |
« |
23 |
» |
июня |
2014 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС-2» к Пестереву А. Л., Пестереву Л. П., Пестеревой А. Л., Пестеревой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Пестерев А. Л., Пестерев Л. П., Пестерева А. Л., Пестерева Е. А. являются правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО "Управляющая компания "РЭС-2"
Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же нормативами потребления и тарифами, установленными на территории Вологодской обл. уполномоченными органами.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная сумма задолженности ответчиков перед ООО "Управляющая компания "РЭС-2" составляет 67 515 рублей 17 копеек.
ООО "Управляющая компания "РЭС-2" обратилось за юридической помощью для составления данного искового заявления и участия представителя в суде при подаче и рассмотрении данного искового заявления и оплатила указанные услуги в размере 2 000 рублей.
Просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 67 515 рублей 17 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 2 225 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Узоров Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Пестерева Е.А. с исковыми требованиями согласилась, сумму задолженности не оспаривала.
В судебное заседание ответчики Пестерев А.Л., Пестерев Л.П., Пестерева А.Л. не явились, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы Пестерев Л.П. (наниматель), Пестерева Е.А. (жена нанимателя), Пестерев А.Л. (сын нанимателя), Пестерева А.Л. (дочь нанимателя), а также несовершеннолетние ФИО7 (внучка нанимателя), 2010 года рождения и ФИО8 (внук нанимателя), данные обстоятельства подтверждены лицевым счетом № (л.д. 6).
Собственники данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде управляющей организации. С ДД.ММ.ГГГГ содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО "Управляющая компания "РЭС-2" (л.д. 9-10).
Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же нормативами потребления и тарифами, установленными на территории Вологодской обл. уполномоченными органами.
В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги, размер указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 515 рублей 17 копеек. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо частично суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 67 515 рублей 17 копеек.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей 46 копеек.
Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть с ответчиков Пестерева А.Л. и Пестерева Л.П. – по 556 рублей 37 копеек с каждого, а с ответчиков Пестеревой А.Н. и Пестеревой Е.А. - по 556 рублей 36 копеек с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 515 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68 015 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 556 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 556 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░.