Решение по делу № 2-841/2018 ~ М-807/2018 от 12.09.2018

Дело №2-841/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001185-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                     03 октября 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием прокурора Михайловой О.Ю.,

истцов Слузовой М.П., Николаевой Л.А., Ваулиной С.А., Буркова В.И., Швецовой С.А., Швецова В.С., Жаровкиной О.В., Мелентьева Е.В., Щипунова С.М., Верещагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Слузовой М.П., Евдокимовой Е.Н., Николаевой Л.А., Ваулиной Н.С., Буркова В.И., Швецовой С.А., Швецова В.С., Жаровкиной О.В., Мелентьева Е.В., Щипунова С.М., Сурнина С.В., Коноваловой Е.И., Верещагиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Гоголевскому Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора Няндомского района обратился с иском в защиту интересов Слузовой М.П., Евдокимовой Е.Н., Николаевой Л.А., Ваулиной Н.С., Буркова В.И., Швецовой С.А., Швецова В.С., Жаровкиной О.В., Мелентьева Е.В., Щипунова С.М., Сурнина С.В., Коноваловой Е.И., Верещагиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Гоголевскому Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что Слузова М.П. осуществляла трудовую деятельность у ИП Гоголевского Д.В. в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Л.А. – в должности экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ваулина Н.С. в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурков В.И. в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швецова С.А. в должности пекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швецов В.С. в должности пекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жаровкина О.В. в должности пекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьев Е.В. в должности истопника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Щипунов С.М. в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сурнин С.В. в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова Е.И. в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Верещагина Е.А. в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Расчет при увольнении с работниками не произведен, перед Верещагиной Е.А. имеется задолженность по заработной плате, на момент проведения прокурорской проверки 07 сентября 2018 г. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Слузовой М.П. составила 85 290 рублей, перед Евдокимовой Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1457 рублей, перед Николаевой Л.А. за тот же период – 15 943 рубля, перед Ваулиной Н.С. за неиспользованный отпуск – 7315 рублей, перед Бурковым В.И. за неиспользованный отпуск – 29 613 рублей, перед Швецовой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 445 рублей, перед Швецовым В.С. за тот же период – 47 277 рублей, перед Жаровкиной О.В. за тот же период – 63 650 рублей, перед Мелентьевым Е.В. за неиспользованный отпуск – 12 410 рублей, перед Щипуновым С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 179 рублей, перед Сурниным С.В. за неиспользованный отпуск – 12 161 рубль, перед Коноваловой Е.И. за неиспользованный отпуск – 21 942 рубля, перед Верещагиной Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 371 рубль. Данные расчеты подтверждаются справкой работодателя. Кроме того, Слузова М.П. была уволена по сокращению штата работников, в связи с чем ей положено к выплате выходное пособие в размере среднемесячного заработка – 32 623 рубля 20 копеек, выплата среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение двух месяцев в сумме 65 246 рублей 40 копеек. Также с ответчика в порядке ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию в пользу истцов компенсация морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Слузовой М.П. задолженность в размере 183 159 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Евдокимовой Е.И. задолженность в размере 1457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу Николаевой Л.А. задолженность в размере 15 943 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Ваулиной Н.С. задолженность в размере 7315 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Буркова В.И. задолженность в размере 29 613 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Швецовой С.А. задолженность в размере 56 445 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Швецова В.С. задолженность в размере 47 277 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Жаровкиной О.В. задолженность в размере 63 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Мелентьева Е.В. задолженность в размере 12 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Щипунова С.М. задолженность в размере 44 179 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Сурнина С.В. задолженность в размере 12 161 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Коноваловой В.И. задолженность в размере 21 942 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в пользу Верещагиной Е.А. задолженность в размере 73 371 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

В судебном заседании прокурор Михайлова О.Ю. требования поддержала в полном объеме.

Истцы Слузова М.П., Николаева Л.А., Ваулина С.А., Бурков В.И., Швецова С.А., Швецов В.С., Жаровкина О.В., Мелентьев Е.В., Щипунов С.М., Верещагина Е.А. требования поддержали в полном объеме.

Истцы Сурнин С.В., Евдокимова Е.И., Коновалова Е.И. просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП Гоголевский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации Гоголевского Д.В., юридическому адресу, указанному в договоре, почтовое отправление с уведомлением возвращено с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав прокурора, явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из принципов правового регулирования трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада, базовой ставки заработной платы.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что Слузова М.П. осуществляла трудовую деятельность у ИП Гоголевского Д.В. в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Л.А. – в должности экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ваулина Н.С. в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бурков В.И. в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швецова С.А. в должности пекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Швецов В.С. в должности пекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жаровкина О.В. в должности пекаря с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьев Е.В. в должности истопника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Щипунов С.М. в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сурнин С.В. в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова Е.И. в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Верещагина Е.А. в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Расчет при увольнении с работниками не произведен, на момент проведения прокурорской проверки 07 сентября 2018 г. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Слузовой М.П. составила 85 290 рублей, перед Евдокимовой Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1457 рублей, перед Николаевой Л.А. за тот же период – 15 943 рубля, перед Ваулиной Н.С. за неиспользованный отпуск – 7315 рублей, перед Бурковым В.И. за неиспользованный отпуск – 29 613 рублей, перед Швецовой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 445 рублей, перед Швецовым В.С. за тот же период – 47 277 рублей, перед Жаровкиной О.В. за тот же период – 63 650 рублей, перед Мелентьевым Е.В. за неиспользованный отпуск – 12 410 рублей, перед Щипуновым С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 179 рублей, перед Сурниным С.В. за неиспользованный отпуск – 12 161 рубль, перед Коноваловой Е.И. за неиспользованный отпуск – 21 942 рубля, перед Верещагиной Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 371 рубль. Данные расчеты подтверждаются справкой работодателя.

Кроме того, Слузова М.П. была уволена по <данные изъяты>, в связи с чем ей положено к выплате выходное пособие в размере среднемесячного заработка – 32 623 рубля 20 копеек, выплата среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение двух месяцев в сумме 65 246 рублей 40 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, справкой работодателя и стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом у ответчика перед истцами имеется задолженность по заработной плате, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с чем в данной части решение суда подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцами заявлена к взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей на каждого. Суд, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину, от уплаты которой истцы были освобождены, с учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9189 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Слузовой М.П., Евдокимовой Е.Н., Николаевой Л.А., Ваулиной Н.С., Буркова В.И., Швецовой С.А., Швецова В.С., Жаровкиной О.В., Мелентьева Е.В., Щипунова С.М., Сурнина С.В., Коноваловой Е.И., Верещагиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Гоголевскому Д.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Слузовой М.П. задолженность по заработной плате в размере 85 290 рублей, выходное пособие в размере 32 623 рубля 20 копеек, среднемесячный заработок на время трудоустройства в размере 65 246 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 186 159 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Евдокимовой Е.Н. задолженность по заработной плате в размере 1457 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 4457 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Николаевой Л.А. задолженность по заработной плате в размере 15 943 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 18 943 (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Ваулиной Н.С. задолженность по заработной плате в размере 7315 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 10 315 (Десять тысяч триста пятнадцать) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Буркова В.И. задолженность по заработной плате в размере 29 613 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 32 613 (Тридцать две тысячи шестьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Швецовой С.А. задолженность по заработной плате в размере 56 445 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 59 445 (Пятьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Швецова В.С. задолженность по заработной плате в размере 47 277 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 50 277 (Пятьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Жаровкиной О.В. задолженность по заработной плате в размере 63 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 66 650 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Мелентьева Е.В. задолженность по заработной плате в размере 12 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 15 410 (Пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Щипунова С.М. задолженность по заработной плате в размере 44 179 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 47 179 (Сорок семь тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Сурнина С.В. задолженность по заработной плате в размере 12 161 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 15 161 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Коноваловой Е.И. задолженность по заработной плате в размере 21 942 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 24 942 (Двадцать четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в пользу Верещагиной Е.А. задолженность по заработной плате в размере 73 371 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 76 371 (Семьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоголевского Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 9189 (Девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 г.