Определение по делу № 2-4735/2017 ~ М-4034/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-4735/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                                                                          г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Р.Х. к АО «Обьединная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

На судебное заседание, назначенное на 27 июля 2017 года в 9 часов 30 минут, истец Султанов Р.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым конвертом, на котором имеется отметка «Возврат. Истек срок хранения».

На судебное заседание, назначенное на 23 августа 2017 года в 9 часов 30 минут, истец Султанов Р.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением и почтовым конвертом, на котором имеется отметка «Возврат. Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Султанова Р.Х. к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья:                                         Е.Г. Баженова