Решение по делу № 2-324/2011 (2-10136/2010;) ~ М-9725/2010 от 11.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «истец» к Жукову С.А., Жуковой И.Ю. о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество,  

УСТАНОВИЛ:

КБ «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Жукову С.А., Жуковой И.Ю. о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КБ «истец» к Жукову С.А., Жуковой И.Ю. о выделе супружеской доли и обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Орская