Определение по делу № 2-1899/2020 ~ М-1373/2020 от 27.03.2020

04RS0018-01-2020-001724-48

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кесяна Р. Н. к Кайсановой О. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кесян Р.Н. обратился в суд с иском к Кайсановой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 848,59 руб., пени в размере 42 724 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Кайсанова О.Б. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом передан в управление АО «Славянка». Ответчик Кайсанова О.Б. обязательства по уплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» и Кесян Р.Н. заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО «Славянка» в лице конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. уступило право требования задолженности Кесяну Р.Н., в том числе и с должника Кайсановой О.Б.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передач дела по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец Кесян Р.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кайсанова О.Б. не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Доказательств проживания ответчика Кайсановой О.Б. на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию, направляемую судом по данному адресу, ответчик не получает.

Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кайсанова О.Б. на регистрационном учете в Республике Бурятия не значится.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кайсанова О.Б. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Кайсановой О.Б. по адресу, указанному в иске, с учетом её регистрации по адресу: <адрес>, а также положений ст.28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Кесяна Р. Н. к Кайсановой О. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

    Судья:                                           А.А. Дандарова