Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.В.

подсудимого Байкалова М.Ю.

защитника Волнистова И.Ю., представившего ордер №16292, удостоверение №1565

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баталова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Байкалов совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.12.2016 года, в ночное время Байкалов М.Ю. находясь в кафе <адрес>, познакомился с Е.А.В., с которым стал совместно распивать спиртные напитки.

04.12.2016 года около 04 часов 43 минут, Байкалов М.Ю. увидел в руках у Е.А.В., собравшегося идти домой, и находившегося у выхода кафе, планшетный компьютер марки «Digma» и попросил указанный планшетный компьютер попользоваться. Е.А.В. согласился и передал Байкалову М.Ю. планшетный компьютер, таким образом, вверил во временное пользование Байкалову М.Ю. принадлежащий     Е.А.В. планшетный компьютер марки «Digma», с установленной в нем картой памяти объемом 16Гб и сим-картой, который Байкалов М.Ю. стал удерживать у себя в руках.

04.12.2016 года примерно в 04 часа 43 минуты находясь в <адрес>, у Байкалова М.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работающего и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел направленный на хищение имущества, вверенного ему Е.А.В. и принадлежащего последнему, а именно планшетного компьютера марки «Digma», с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб и сим-картой, путем их растраты.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в 04 часа 43 минуты 04.12.2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, Байкалов М.Ю., воспользовавшись тем, что Е.А.В. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, вместе с вверенным ему имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив имущество, принадлежащее Е.А.В., а именно: планшетный компьютер марки «Digma», с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб и сим-картой.

04.12.2016 года, в ночное время находясь в <адрес>, Байкалов М.Ю. сбыл А.И.А. принадлежащий Е.А.В. планшетный компьютер марки «Digma» стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 16Гб стоимостью 990 рублей и сим-картой не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 5 990 рублей. Таким образом, Байкалов М.Ю. растратил вверенное ему имущество, принадлежащее Е.А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Байкалов М.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Байкалов М.Ю. признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник Байкалова М.Ю. Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Байкалов М.Ю. воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Байкалов М.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Байкалова М.Ю. по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания Байкалову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, занят трудовой деятельностью, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Байкалову М.Ю. являются явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, молодой возраст.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баталова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баталову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Баталова М.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Баталову М.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий