Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2636/2020 ~ М-2676/2020 от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                                         <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца О МВД России по <адрес> Бородиной Ю.В.,

административного ответчика Михайлова С.В.,

при помощнике судьи Егорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2636/20 по административному исковому заявлению начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Михайлова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Михайлов С.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 30.06.2020г. освобожден условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда <адрес> от 18.06.2020г. не неотбытый срок 5 месяцев 9 дней.

06.07.2020г. Михайлов С.В. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> на срок до 27.11.2020г.

Учитывая, что Михайлов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, ОМД России по <адрес> просит установить в отношении Михайлова С.В. административный надзор сроком для погашения судимости до 30.06.2028г. и административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Михайлов С.В. в судебном заседании с установлением в отношение него административного надзора и ограничения согласился, не согласился со сроком устанавливаемого административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Михайлов С.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве.

30.06.2020г. Михайлов С.В. освободился условно-досрочно по апелляционного постановлению Самарского областного суда на 5 месяцев 9 дней.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Михайлов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 30.06.2028г.

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим, суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренное ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является обоснованным, так как они предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношение Михайлова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Михайлова С. В. административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.06.2028г.

В указанный период установить для Михайлова С. В. административное ограничение являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                       /подпись/                       Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

____________

                                                               (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.