Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2017 (2-6038/2016;) ~ М-4863/2016 от 21.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                  01 февраля 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарова П.В., Самаровой Л.В. к Короткому С.В., Самарову И.В., Самарову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК «Жилищный фонд», администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения на оплату,

установил:

Самаров П.В. и Самарова Л.В. обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просят определить порядок и размер участия в расходах по оплате за наём жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/5 доли Самарова П.В. и 1/5 доли Самаровой Л.В, обязав ООО «ГУК «Жилищный фонд» выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Самарова П.В., Самарову Л.В., Короткого С.В., Самарова И.В. и Самарова В.В.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик Короткий С.В. На регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя состоят Самаров П.В., Самарова Л.В., Самаров И.В. и Самаров В.В. Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не достигнуто, в связи с этим Самаров П.В. и Самарова Л.В. вынуждены были обратиться в ООО «ГУК «Жилищный фонд» с заявлением о выделе доли ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако им было отказано.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены администрация г.Красноярска, администрация Ленинского района в г.Красноярске.

В судебном заседании истец Самаров П.В. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Самарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Короткий С.В., Самаров И.В., Самаров В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены путем направления судебного извещения по месту их регистрации, которые вернулись по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает их надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве.

Ответчики ООО «ГУК «Жилищный фонд», администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Самарова П.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу положений п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Самарову В.Н. на основании ордера № от датаг. В качестве членов семьи в ордер были включены: Самарова Т.И., Короткий С.В., Самарова О.В., Самарова А.А.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> по договору социального найма от датаг. № является Короткий С.В. (ответчик). В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения указаны: сестры – Т.О.В., Самарова Л.В. (истец), Самарова В.В., братья – Самаров В.В., Самаров И.В. (ответчики), Самаров П.В. (истец).

В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: истец Самаров П.В. с датаг., истец Самарова Л.В. с датаг., ответчик Короткий С.В. с датаг., ответчик Самаров И.В. с датаг. и ответчик Самаров В.В. с датаг., что подтверждается выпиской из домовой книги от датаг.

Лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> открыт на имя ответчика Короткий С.В.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположена <адрес>, является ООО «ГУК «Жилищный фонд».

Из объяснений истца Самарова П.В. следует, что в настоящее время в квартире проживает только ответчик Короткий С.В., на имя которого приходит единственная квитанция. Общее хозяйство стороны не ведут. Самаров оплачивает начисляемые на пятырех человек коммунальные услуги по нормативам в полном объеме.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стороны проживают разными семьями; совместного хозяйства не ведут, соглашение по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей. В связи с этим, необходимо определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, то есть 1/5 доли на каждого, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом суд учитывает, что права сторон заключением отдельных соглашений с управляющей компанией и выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, не нарушаются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарова П.В. и Самаровой Л.В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым доля Самарова П.В., Самаровой Л.В., Самарова И.В., Короткий С.В., Самарова В.В. составит по 1/5 доли от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальных услуг, у каждого, что является основанием для заключения с каждым из них отдельного соглашения, определяющего порядок участия в расходах, - в Администрации Ленинского района г.Красноярска, и выдачи отдельного договора и платёжного документа по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги - в ООО ГУК «Жилищный фонд».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.С.Снежинская