Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2021 ~ М-1145/2021 от 25.05.2021

УИД 66RS0024-01-2021-001700-14

Дело № 2-1492/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Орловой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Родионову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 21.05.2019 на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей со сроком возврата 21.05.2022 под 88,11 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 21.05.2019 марки ХОНДА ОДИССЕЙ, 2001 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия №, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области 07.02.2008. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 280 000 рублей (п.2.1 договора залога).

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации заложенного автомобиля при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, а именно 224 000 рублей.

Во исполнения договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Задолженность ответчика по договору микрозайма на дату подачи иска составляет 276 105,03 рублей, из которых: 138 675,81 рублей - сумма основного долга, 130 145,97 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и пени в размере 7 283,25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2019 в размере 276 105,03 рублей, из которых: 138 675,81 рублей - сумма основного долга, 130 145,97 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 283,25 рубле – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 961,05 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ХОНДА ОДИССЕЙ, 2001 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия №, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области 07.02.2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 224 000 рублей.

Представитель истца Лебедева А.Г., действующая на основании доверенности № от 20.06.2019, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 21.05.2019 на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей со сроком возврата 21.05.2022 под 88,11 % годовых.

Заемщик нарушил обязательства по договору микрозайма в части своевременного возврата очередной части займа, очередной суммы процентов на займ, что подтверждено графиком расчета задолженности.

По состоянию на 25.05.2021 у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 276 105,03 рублей, из которых: 138 675,81 рублей - сумма основного долга, 130 145,97 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 283,25 рубле – пени, согласно представленному истцом расчету задолженности.

11.03.2021 в адрес ответчика истец направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором микрозайма в части своевременного возврата займа, что в соответствии с условиями договора микрозайма, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы займа, платы за пользование займом.

Начисленные проценты в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование заемными денежными средствами, выплачиваются до дня возврата суммы займа, не относятся к мерам ответственности и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 25.05.2021 в размере 276 105,03 рублей.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 21.05.2019 марки ХОНДА ОДИССЕЙ, 2001 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия №, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области 07.02.2008. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 280 000 рублей (п.2.1 договора залога).

Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации заложенного автомобиля при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, а именно 224 000 рублей.

В силу ст.ст. 334, 334.1, 336, 337, 339, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога № от 21.05.2019.

Согласно п. 1.1., 1.4,1.5,2.3.5 условий договора залога транспортного средства, обращение взыскания на заложенное транспортное средство может быть в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 11 961,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Родионову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Родионова Михаила Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2019 в размере 276 105,03 рублей, из которых: 138 675,81 рублей - сумма основного долга, 130 145,97 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 7 283,25 рубле – пени.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки ХОНДА ОДИССЕЙ, 2001 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия №, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области 07.02.2008, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в размере 224 000 рублей.

Взыскать с Родионова Михаила Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 961,05 рублей.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С. Литовкина