Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-673/2016 от 20.06.2016

12-673-16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск                                                                                14 июля 2016 года

Судья Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Башениной В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Яковлева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

    Яковлеву А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

     Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Яковлевым А.М. представлена жалоба на постановление мирового судьи.

    При рассмотрении жалобы Яковлев А.М. пояснил, что он -Дата- находился в здании мирового судьи Первомайского района г.Ижевска. был вызван на рассмотрение дела, судья процесс отложила так как ушла на учебу, он вышел из здания суда, инспекторы ГАИ увели его, после чего увезли в отдел полиции, он подписал отказ от освидетельствования поскольку боялся что результаты анализов подделают, кроме того, сотрудники ГАИ специально увезли его в отдел полиции зная о том, что он находится на домашнем аресте.

., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

     Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 10 час. 40 мин. на ул.Советская, у дома 49 г.Ижевска Яковлев А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

     Данные обстоятельства установлено из материалов данного административного дела:

- протокола № по делу об административном правонарушении от -Дата- г., в котором лично Яковлевым А.М. указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

- протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

- рапорта инспектора ПДПС,

     При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд полагает, что его правильно квалифицированы административным органом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

     При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителей об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.

      При производстве по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

     Наказание заявителю назначено     в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

    Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он повторно привлекается к ответственности за одно и то же правонарушения не обоснованы. Из представленного им постановления по делу об административном правонарушении по делу № от -Дата- г., вынесенного мировым судьей №1 Первомайского района г.Ижевска, следует, что Яковлев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за правонарушение, совершенное им -Дата-.

    В настоящем административном деле он привлекается за правонарушение, совершенное -Дата- и по другой статье КоАП РФ.

     На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное     мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска в отношении Яковлева А.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       Сутягина Т.Н.