Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 (1-759/2013;) от 21.11.2013

Дело № 1-36/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 января 2014 года.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием прокурора Чащиной Л.П.,

подсудимого Новосадова Р.С.,

защитника – адвоката Иванюка В.В.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новосадова Р. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 05 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Новосадов Р.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, аналог наркотического средства в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Новосадов Р.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью личного употребления, аналогов наркотических средств с целью личного употребления, не исключая возможность его незаконного сбыта, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во втором подъезде дома по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,403 грамм в крупном размере, а также смесь, содержащую вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] массой не менее 179,462 грамм в крупном размере, которые незаконно хранил при себе, передвигаясь по городу Перми пешком, а также хранил у себя в квартире по <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Новосадов Р.С, желая лично употребить вышеуказанные аналог наркотического средства и наркотическое средство путем курения, отсыпал часть аналога наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] массой не менее 24,449 грамма в крупном размере, упаковал в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock», а также начинил курительную трубку наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,403 грамма в крупном размере, после чего вышел гулять на улицу, где со своими знакомыми, употребил часть наркотического средства и аналога наркотических средств. В тот же день около 19:00 часов Новосадов Р.С. был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, и доставлен в помещение дежурной части ОП №7 по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Новосадова Р.С. обнаружена и изъята курительная трубка с веществом растительного происхождения массой не менее 0,403 грамма; в сумке, находившейся при нем, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip-lock», массой не менее 24,449 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ Новосадов Р.С, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотических средств в крупном размере, находясь у себя дома по <адрес>, отсыпал часть смеси, содержащей вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] общей массой 10,603 грамм в крупном размере, расфасовал ее на три части и упаковал в три прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «zip-lock». В тот же день около 14 часов 30 минут Новосадов Р.С. прибыл в помещение спецприемника Управления МВД России по г.Перми по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, передал для ФИО2 через администрацию спецприемника посылку, в которой находилась упакованная в три прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «zip-lock» смесь, содержащая вещество AB-FUBINACA, которая является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] общей массой 10,603 г, что является крупным размером. Между тем, Новосадов Р.С. преступные действия, направленные на незаконный сбыт аналога наркотического средства, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при проверке содержимого посылки сотрудник администрации спецприемника обнаружила в пластиковом контейнере «Биг Ланч» три прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «zip-lock», в которых находилось вещество растительного происхождения, после чего вызвала сотрудников полиции, три прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «zip-lock», в которых находилось вещество растительного происхождения - аналог наркотического средства общей массой 10,603 г в крупном размере был изъят из незаконного оборота.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по <адрес>, в комнате № обнаружены и изъяты: 1) пакет с веществом растительного происхождения - смесь, содержащая вещество AB-FUBINACA, которая является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] массой не менее 136,598 грамм, 2) четыре пакетика из-под чая «CURTIS» с находящимся внутри каждого пакетиком из полиэтилена с застежкой «zip-lock с веществом растительного происхождения - смесь, содержащая вещество AB-FUBINACA, которая является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], массами 1,905 грамм, 2,095 грамм, 2,711 грамм и 1,101 грамм, общей массой 144,41 грамма, что является крупным размером, которые Новосадов Р.С. незаконно хранил у себя дома с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Новосадов Р.С. вину по ст.228 ч.2 УК РФ и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ признал полностью, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ вину не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет курительную смесь. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со ФИО11, от которого узнал про курительную смесь «спайс». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 дал ему попробовать «спайс» и попросил, чтобы на его имя и адрес приходили посылки с курительной смесью. Он согласился. После того, как ему приходили посылки, он отдавал их ФИО11, который взамен приносил ему готовый «спайс». Данную курительную смесь он частично употреблял сам, частично давал знакомым. В ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз получил посылку, передал ФИО11, который за посылку отдал курительную смесь, упакованную в полиэтиленовый пакет. Данный пакет со смесью он хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми ФИО4, ФИО5 употребили курительную смесь во дворе дома по <адрес>, он вел себя не совсем прилично, окружающие вызвали сотрудников полиции, затем их задержали и увезли в ОП № 7, где из его сумки изъяли пакет с курительной смесью, предназначенной для личного употребления. За нарушение общественного порядка, ему назначили арест 5 суток, поместили в спецприемник, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, познакомился там с сокамерниками, рассказал им, что употребляет курительную смесь, которая хранится дома. После чего, они сообщили ему, что тоже употребляют данную смесь, перед его освобождением попросили принести им данную смесь в спецприемник. ДД.ММ.ГГГГ он дома подготовил передачу, в которую положил сигареты, чай, лапшу быстрого приготовления и курительную смесь, которую упаковал в несколько полиэтиленовых пакетов с застежкой и положил в упаковку с лапшой. Часть пакетов рассыпалась, в упаковку не поместилась. Курительную смесь он взял из пакета, который ему ранее передал ФИО11. После этого, он с передачей направился в спецприемник. С ним в спецприемник пошла его знакомая ФИО6, которая приехала из <адрес> в гости. Дойдя до спецприемника он попросил ФИО6 отдать передачу. Она пошла с передачей на КПП спецприемника и через некоторое время вернулась, пояснив, что забыла паспорт, без которого передачу не принимают. Тогда он понес передачу на КПП, где его задержали, поскольку обнаружили курительную смесь. По приезду сотрудников полиции он добровольно сообщил, что у него дома находится курительная смесь, готов ее добровольно выдать, после чего сопроводил сотрудников полиции домой, указал на стол, на котором лежал полиэтиленовый пакет с курительной смесью. Данную курительную смесь он хранил для личного употребления, умысла сбывать не имел. Часть расфасованных пакетов также находились на столе, предназначались для передачи в спецприемник, но не были упакованы.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов был задержан Новосадов Р.С., который пытался пронести в спецприемник передачу с веществом растительного происхождения административно-арестованному ФИО2. Прибыв в составе следственно-оперативной группы в спецприемник по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия в помещении спецприемника. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакета разных размеров с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия Новосадов пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему и является курительной смесью, которую он хотел пронести своему товарищу Бардасову, с которым познакомился, когда отбывал наказание в спецприемнике в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также Новосадов пояснил, что у него дома хранится еще какое-то количество курительной смеси. После чего, он в составе следственно-оперативной группы совместно с Новосадовым выдвинулись по месту проживания Новосадова, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 42-18. С разрешения Новосадова, который передал ключи от жилого помещения, в присутствии понятых, был произведен осмотр комнаты, в которой проживает Новосадов. В ходе осмотра Новосадов указал на стол, на котором находился и был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; а также ими были обнаружены и в дальнейшем изъяты: части курительных трубок; 4 вскрытых пакетика из-под чая «CURTIS», внутри каждого из которых находились по прозрачному полиэтиленовому пакету с застежкой «zip-lock» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета; 2 ложки с остатками вещества растительного происхождения. Новосадов пояснил, что данную курительную смесь он употребляет сам, угощает друзей. Со слов девушки, находящейся в комнате при осмотре, Новосадов сам употребляет данное вещество и не исключено, что распространяет. Без помощи Новосадова они бы в любом случае проводили обыск в жилище Новосадова, и обнаружили бы вещество. Также ему известно, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Новосадов задерживался, в ходе личного досмотра Новосадова, в находившейся при Новосадове сумке, был обнаружен пакет из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «zip-lock» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, а также в кармане джинсов Новосадова была обнаружена курительная трубка с веществом растительного происхождения. Новосадов пояснял, что изъятое у него вещество является курительной смесью и предназначено для личного употребления. В дальнейшем Новосадов подписывалуведомление о сотрудничестве,однако никого не изобличил и не сотрудничал.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством без водительского удостоверения, судом ему было назначено наказание в виде 14 суток административного ареста. Для отбывания наказания он был помещен в спецприемник расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере спецприемника, он познакомился с Новосадовым, который рассказал что был задержан за хранение наркотического средства - «ромашка» массой 25 грамм для личного употребления, и данное средство Новосадов употреблял перед задержанием. Также Новосадов рассказал ему о том, что часто употребляет «ромашку» и готовит ее сам. О том, где Новосадов приобретает ингредиенты для изготовления «ромашки», не сказал. Также Новосадов рассказал, что приготовленное им наркотическое средство - «ромашку» раздает своим знакомым для употребления. Готовую «ромашку» Новосадов хранит у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ Новосадова освободили. Перед освобождением Новосадова, он попросил того сделать ему «передачку» с чаем, сигаретами и супами быстрого приготовления. Новосадов ответил согласием. В дальнейшем посылка от Новосадова шла на его имя. Передавать «ромашку» он не просил Новосадова, допускает, что кто-то другой мог попросить «ромашку», т.к в камере находилось человек 9-10.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, чтоработает в спецприемнике по <адрес>, состоит в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 часов она заступила в суточный наряд. В дневное время она находилась на КПП. В 14:20 часов на КПП зашла ФИО6, которая хотела передать передачку ФИО2. Из-за отсутствия у ФИО6 документов, она не стала брать передачу. ФИО6 ушла. В 14:30 на КПП зашел Новосадов с паспортом, попросил передать ФИО2 передачу, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета. Она написала заявление о приемке передачи, после стала осматривать передачу в присутствии Новосадова. При вскрытии в пакете обнаружила продукты питания, сигареты. Среди продуктов питания находилась лапша быстрого приготовления «Big Воn», которая была упакована в контейнер. При вскрытии, в контейнере обнаружила три прозрачных полиэтиленовых пакета разных размеров с застежкой типа «zip-lock», внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Далее она позвонила дежурному спецприемника. Новосадов стал кричать, что это вещество не его, затем, что это ромашковый чай, т.е. не знал что говорить. Через некоторое время пришел конвой и сопроводил Новосадова в дежурную часть спецприемника.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял курительную смесь «ромашка» с периодичностью 3-4 раза в день. Часто «ромашку» он употреблял совместно с <данные изъяты> ФИО5 путем курения через трубку. Примерно около 2 лет знаком с Новосадовым, с которым находится в приятельских отношениях. Новосадов рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять курительную смесь «ромашку». О том, где брал Новосадов курительную смесь, не говорил, знает лишь имя того, кто приносил «ромашку» - -ИМЯ-. Он, его брат ФИО5 и Новосадов периодически встречались, употребляли курительную смесь «ромашку», которой Новосадов их угощал, доставая смесь из своей сумки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО5 и Новосадов на детской площадке за домом № по <адрес> курили «ромашку», которой угостил Новосадов. После употребления «ромашки» Новосадов стал вести себя неадекватно, в связи с чем кто-то вызвал сотрудников полиции, которые в дальнейшем их задержали.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Новосадова знает давно, находится с ним в приятельских отношениях, периодически совместно с ним, а также <данные изъяты> ФИО4 употребляли курительную смесь «ромашка». Новосадов ему не говорил где приобретает курительную смесь. Новосадов их угощал курительной смесью, денег не просил, но иногда они с ФИО4 давали Новосадову денег, возможно рублей -СУММА- за то, что они совместно курили смесь. Новосадов доставал курительную смесь всегда из своей сумки, которая находилась при нем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО4 и Новосадовым, пошли втроем на детскую площадку за домом № по <адрес>. Новосадов в очередной раз предложил им употребить курительную смесь. Употребив курительную смесь, Новосадов стал вести себя неадекватно, при детях снял штаны. После этого приехали сотрудники полиции и задержали их.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала <адрес>, в гости к Новосадову, с которым она познакомилась в начале ДД.ММ.ГГГГ через Интернет. Новосадов проживал в комнате №. Она гостила у него несколько дней. За время пребывания узнала о том, что Новосадов употребляет наркотические средства путем курения. Что за наркотические средства употребляет, она не интересовалась, так как сама никогда их не употребляла и ей это не интересно. Ей Новосадов наркотических средств употреблять не предлагал, при ней, когда они находились в комнате, употреблял наркотическое средство путем курения. Данное наркотическое средство Новосадов брал из пакета оранжевого цвета, который лежал на письменном столе. Также в данном пакете лежал еще один пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ Новосадов в ее присутствии фасовал вещество растительного происхождения, взятое из оранжевого пакета, по прозрачным полиэтиленовым пакетам с застежкой «zip-lock». Новосадов также пояснил о том, что ему расфасованное вещество растительного происхождения необходимо передать в спецприемник. Расфасованное вещество растительного происхождения в полиэтиленовых пакетах Новосадов положил в емкость с лапшой быстрого приготовления «Биг Бон». После чего они пошли в спецприемник, расположенный по <адрес>. У спецприемника Новосадов передал ей пакет, где находились пачки сигарет, коробка с чаем, а также емкость с лапшой быстрого приготовления «Биг Бон» и веществом растительного происхождения, сказал, чтобы она оформила передачу на камеру №. Так как она знала, что все передачи оформляются через паспорт, она специально его не взяла. Зайдя на КПП спецприемника, у ФИО3 она спросила о том, можно ли сделать передачу. Вяткина ответила, что для этого необходим паспорт. После этого она вышла на улицу, где ее ждал Новосадов, и сказала ему о том, что забыла паспорт. После чего, Новосадов забрал у нее пакет с передачей и пошел сам на КПП, где его задержали. Она передавать пакет с наркотическим средством не хотела и поэтому не взяла паспорт. О том, где Новосадов берет наркотические средства ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых в помещение дежурной части по <адрес>. В дежурной части досматривали молодого человека, который представился Новосадовым, который был одет в куртку, рубашку, джинсы бежевого цвета, также при нем была сумка красного цвета фирмы «merc», в которой был обнаружен пакет из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «zip-lock» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен, заверен их подписями. Также в кармане джинсов у Новосадова была обнаружена курительная трубка, которая была изъята и упакована в конверт белого цвета, конверт был заклеен, заверен подписями. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором были указаны все обнаруженные и изъятые предметы, с указанием места их нахождения. После этого все участвующие лица лично ознакомились с этим протоколом, согласились с содержанием протокола и поставили в нем свои подписи. Незаконных действий сотрудники полиции не совершали. Все действия сотрудников полиции при личном досмотре участвующие лица постоянно видели.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение спецприемника, расположенного по <адрес>, для присутствия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При этом сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, о чем он и второй понятой поставили в составляемом сотрудником полиции протоколе осмотра места происшествия свои личные подписи. На столе, расположенном в служебном помещении, были обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой типа «ласточкин хвост», внутри которых находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен и опечатан. По факту производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой поставили подписи. Все действия сотрудников полиции при производстве осмотра места происшествия они непосредственно видели. Незаконных действий сотрудники полиции не совершали.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по <адрес> (снимает комнату №). В соседней комнате с ним проживает сосед Новосадов, с которым никаких отношений он не поддерживает, ничего о нем не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в комнату №, расположенную в квартире № по <адрес>, сотрудниками полиции для присутствия в качестве понятого при осмотре места происшествия. При этом сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, о чем он и второй понятой поставили в составляемом сотрудником полиции протоколе осмотра места происшествия свои личные подписи. На письменном столе был обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета и пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в картонную коробку. Коробка была заклеена, опечатана и заверена его подписью и подписью второго понятого. Также на письменном столе были обнаружены: 2 курительные трубки, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был заклеен, опечатан и заверен его подписью и подписью второго понятого; ноутбук, который был изъят; 4 вскрытых пакетика из-под чая «CURTIS», внутри каждого из которых находились по прозрачному полиэтиленовому пакету с застежкой «zip-lock» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Пакетики с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен, опечатан и заверен его подписью и подписью второго понятого. По факту осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой поставили подписи. Все действия сотрудников полиции при осмотре места происшествия они непосредственно видели. Незаконных действий сотрудники полиции не совершали.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена фармакологическая экспертиза изъятого в ходе личного досмотра у Новосадова РС. вещества. Проведенным химическим и фармакологическим исследованием установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года;

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 41 минуты в присутствии двух понятых в помещение дежурной части ОП № по <адрес>, проведен личный досмотр Новосадова Р.С. В ходе личного досмотра у Новосадова Р.С. были обнаружены и изъяты из сумки, находившейся при нем, курительная трубка с веществом растительного происхождения и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в составе представленного на исследование растительного вещества, массой 24,449 г. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ проведенным исследованием в пределах чувствительности примененного метода не выявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленное растительное вещество желто- зеленого цвета, является смесью, содержащей вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N- (адамантан-1 ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Масса представленного на экспертизу объекта составила 24,37 г;

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрен конверт с аналогом наркотического средства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество из курительной трубки является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде на момент проведения экспертизы составила 0,403 г;

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрен конверт с курительной трубкой и наркотическим средством;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что по факту обнаружения и изъятия по <адрес>, трех пакетиков с застежкой типа «зип лук», внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения, которое пытался сбыть при осуществлении передачи Новосадов Р.С., была проведена химико-фармакологическая экспертиза, в ходе которой установлено, что изъятое вещество является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 15:20 до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия в помещении спецприемника, по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 пакета из прозрачного полиэтилена с застежкой типа «zip-lock»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в составе веществ растительного происхождения массой 6,943 г., 1,592 г., 2,068 г. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленные объекты растительные вещества серо-желтые цвета, являются смесью, содержащей вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Масса представленных на экспертизу объектов составила 6,92 г., 1,57 г., 2,05 г;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что была проведена фармакологическая экспертиза изъятого в ходе осмотра комнаты, принадлежащей Новосадову Р.С. вещества. Проведенным химическим и фармакологическим исследованием установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Общая масса вещества составляет 144,41 грамм;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 17:06 до 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия в комнате №, по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет из полиэтилена оранжевого цвета, пакет из полиэтилена синего цвета с веществом растительного происхождения; 4 пакета из-под чая «CURTIS», внутри которых находились 4 полиэтиленовых пакета с застежкой типа «zip-lock» с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что в составе веществ растительного происхождения массой 1,905 г., 2,095 г, 2,711 г., 1,101 г., 136,598 г. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленные объекты (растительные серо-желтые вещества) являются смесями, содержащими вещество AB-FUBINACA, которое является аналогом наркотического средства ACBM(N)-018 [N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Масса представленных на экспертизу объектов составила 1,88 г., 2,06 г., 2,67 г., 1,06 г., 136,55 г.;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт и картонная коробка с аналогами наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ноутбук ФИО42 в корпусе черного цвета с серийным номером: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с видеозаписью «видео 000.mp4» продолжительностью 3 секунды (на видеозаписи изображен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета) и фотоизображением «картинка002.jpg», на котором изображен Новосадов Р.С., который держит в руках полиэтиленовый пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета;

- фототаблицами;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены металлическая крышка, 2 части от курительных трубок, фасовочные пакеты в количестве 63 штук, чайная ложка, столовая ложка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Проанализировав и оценив по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого. Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Показания свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой, подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицаются самим подсудимым.

Органами предварительного следствия Новосадов обвинялся в совершении преступления, предусмотренногост. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Суд не может согласиться с предъявленным обвинением и квалификацией действий Новосадова Р.С. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и приходит к следующему выводу.

Новосадов Р.С., как на стадии досудебного производства по уголовному делу, так и в судебном заседании пояснял, что обнаруженный у него дома в ходе осмотра места происшествия аналог наркотического средства общей массой 144,41 грамма он хранил для личного употребления, сбывать не намеревался. Безоговорочная реализация умысла на незаконный сбыт аналога наркотического средства не установлена. Само же по себе предположение, что Новосадов Р.С. мог сбыть часть аналога наркотического средства, не дает бесспорных оснований утверждать, что такой факт имел бы место. Во всяком случае, это не опровергает доводы Новосадова Р.С. о том, что аналог наркотического средства он намерен был употребить сам, а имеющиеся сомнения, относительно направленности умысла, в этой части в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, должны толковаться в его пользу. Не свидетельствует о направленности умысла и тот факт, что аналог наркотического средства был расфасован. Как следует из показаний самого Новосадова, этот аналог наркотического средства не вошел в передачу, направляемую в спецприемник, поэтому он оставил пакетики с аналогом наркотического вещества для личного употребления и эта версия стороной обвинения не опровергнута, доказательств бесспорно свидетельствующих о направленности умысла на сбыт аналога наркотического средства, который был изъят у него дома, стороной обвинения суду не представлено.

Суд не может согласиться с квалификацией действий, какприготовление к незаконному сбыту аналога наркотических средств в крупном размере и потому, что из предъявленного обвинения следует, что органами предварительного расследования действия Новосадова квалифицированы и охватываются ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, аналогов наркотических средств в крупном размере.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого излишне квалифицированы по ст. ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, связи с чем, из обвинения Новосадова Р.С. исключает квалификацию его действий по ст. ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как излишне вмененную, поскольку эти действия Новосадова Р.С. охватываются ч.2 ст.228УК РФ.

Оценив в совокупности доказательства, дав им оценку, с учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Новосадовапо ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, принимает во внимание данные о личности виновного, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Новосадов Р.С. ранее не судим, <данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новосадова Р.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценив как таковую объяснение Новосадова Р.С., где он чистосердечно дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их аналогов, которые не были известны органам следствия, в том числе, о совершении другим лицом преступления, чем способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новосадова Р.С., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание то, что подсудимым совершены преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания, с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом находит нецелесообразным и невозможным применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, дает суду возможность признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить смягчение наказания, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Наряду с этим суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные законом за совершенные преступления.

С учетомстепени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Новосадова Р. С. виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, лишение свободы на срок 2 года,

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, лишение свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Новосадову Р.С. лишение свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 05 сентября 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 3 бумажных конверта с аналогом наркотических средств, бумажный конверт с курительной трубкой и наркотическим средством, картонную коробку с аналогом наркотических средств, бумажный конверт с крышкой и с частями курительных трубок, бумажный конверт с полиэтиленовыми пакетами, бумажный конверт с ложками – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Перми – уничтожить; сотовые телефоны и ноутбук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Перми - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись. Е.А.Набока.