Дело № 12-213/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 28 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Морозова Г.А.,
при секретаре Артемьевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ольхова Владимира Михайловича на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ от 09 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 09 декабря 2010 года Сыроваткин Ю.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что 09.12.2010 в 15 час.30 мин. водитель Ольхов В.М. управляя автомашиной УАЗ 31519 г.р.н. В 715 КН/13 при движении не учел состояние дорожного покрытия в результате чего в условиях гололеда не справился с управлением и совершил наезд на автомашину ГАЗ 3302 г.р.н. Е 246 мм/13. В действиях Ольхова В.М. усматривается нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за данное нарушение не предусмотрена.
Ольхов В.М. обратился в суд с жалобой, на данное определение, указывая, что с данным определением он не согласен, поскольку в его действиях нет нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ неправильно квалифицировал его действия, так как, где находился его автомобиль выезжал КАМАЗ груженный щебнем, на скользкой дороге подняться на пригорок он не смог и юзом стал сползать к автомобилям, тем самым зацепил левую сторону бампера и прижал его автомобиль к ГАЗЕЛИ, развернув обе машины на 90 градусов. В результате чего машины получили повреждения. На его автомобиле надломан бампер с левой стороны, разбита левая фара, оторвано оперение с левой стороны, ободран и деформирован капот, оторвано зеркало с правой стороны, нарушено лакокрасочное покрытие правой стороны, просит определение отменить.
В судебное заседание Ольхов В.М. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение следует оставить без изменения а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из обжалуемого определения усматривается, что в действиях Ольхова В.М. установлены нарушения п.10.1 ПДД Российской Федерации на основании справки о дорожно - транспортном происшествии от 09.12.2010, схемой происшествия от 09.12.2010, но за данное нарушение ответственность по КоАП Российской Федерации не предусмотрена.
Тем самым суд считает, что инспектор сделал правильные выводы по результатам оценки доказательств.
Доводы Ольхова В.М. изложенные в его жалобе, судья во внимание принять не может, так как они не нашли своего подтверждения в материалах дела, не подкреплены иными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене определения инспектора от 09 декабря 2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░- ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №12-213/2010.
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»________ 2010░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░