Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2011 ~ М-3120/2011 от 08.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре Восканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Глебов Е.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок. В исковом заявлении указала, что является членом ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>. В ФИО11 за ним закреплен земельный участок №, площадью № кв.м. Земельный участок сформирован, споров по границам участка нет. Решением конференции трудового коллектива ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ дирекции ФИО13 было поручено создать огородническое товарищество на основании списков сотрудников, представленных профсоюзным комитетом. На основании договора, заключенного между ФИО14 и ФИО15, ФИО16 передала в постоянное пользование ФИО17 с целью организации ФИО18 земельный участок в районе <адрес> площадью № га. На выделенном земельном участке вблизи <адрес> площадью № га в соответствии с распоряжением дирекции ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был организован ФИО20. На основании договора о сотрудничестве между ФИО21 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 предоставила в постоянное пользование ФИО24 земельный участок в районе ФИО25 площадью № га. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в проект перераспределения земель ФИО26 эти земли были изъяты из земель ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 и ФИО29 был заключен договор аренды земельного участка, площадью № га для пользования под огороды. В соответствии с поручениями ФИО30 №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ по предварительным обмерам площадей ФИО31 была установлена площадь земельного участка № га вместо № га. Постановлением ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены материалы предварительного согласования места размещения коллективного садоводства на земельном участке площадью № га в районе <адрес>. В качестве юридического лица ФИО33 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания границ земельного участка ФИО35 площадью № кв.м земли сельскохозяйственного назначения использованием для садоводства. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям регулируется ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ). В данной норме указано, что предоставление в собственность земельного участка осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления гражданина с приложенными документами, исчерпывающий перечень которых перечисляется. Глебов Е.М. собрал все необходимые для предоставления в собственность земельного участка документы и обратился к председателю ФИО36, однако, согласно сообщению председателя, члены ФИО37 не могут оформить в собственность закрепленные за ними в товариществе земельные участки, т.к. документы, подтверждающие, что ФИО38 стало правопреемником садово-огородного товарищества, образованного ДД.ММ.ГГГГ при ФИО39, были утрачены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истец лишен возможности приобрести право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный вблизи <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Глебов Е.М. является членом ФИО40, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается списком членов товарищества и справкой ( л.д.№).

В ФИО41 за истцом закреплен земельный участок №, площадью № кв.м., что не оспаривается ответчиками.

Решением конференции трудового коллектива ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ дирекции ФИО43 было поручено создать огородническое товарищество на основании списков сотрудников, представленных профсоюзным комитетом.

На основании договора между ФИО44 и ФИО45 передала в постоянное пользование ФИО46 с целью организации садово-огородного кооператива ФИО47 земельный участок в районе <адрес> площадью № га. На выделенном земельном участке вблизи <адрес> площадью № га в соответствии с распоряжением дирекции ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был организован садово-огороднический кооператив с названием ФИО50.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о сотрудничестве между ФИО51» и ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 предоставила в постоянное пользование ФИО54 земельный участок в районе <адрес> площадью № га.

Постановлением ФИО56 № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в проект перераспределения земель ФИО57 эти земли были изъяты из земель ФИО58.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО59 и ФИО60 был заключен договор аренды земельного участка, площадью № га для пользования под огороды.

Постановлением ФИО61 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы предварительного согласования места размещения коллективного садоводства на земельном участке площадью № га в районе <адрес>.

В качестве юридического лица ФИО62 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.

Из материалов дела усматривается, что Постановлениями ФИО63 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания границ земельного участка ФИО64 площадью № кв.м земли сельскохозяйственного назначения использованием для садоводства.

Согласно сообщению председателя, члены ФИО65 не могут оформить в собственность закрепленные за ними в товариществе земельные участки, т.к. документы, подтверждающие, что ФИО66 стало правопреемником садово-огородного товарищества, образованного ДД.ММ.ГГГГ при ФИО67, были утрачены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом не установлено препятствий для передачи     Глебову Е.М. земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 4 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Глебова ФИО68 - удовлетворить.

Признать за Глебовым ФИО69 право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для садоводства», расположенный вблизи <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья         И.Ю.Кулагина