Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2021 ~ М-698/2021 от 19.02.2021

Дело <номер>

УИД: 50RS0<номер>-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                        г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Натальи Николаевны к Егорову Алексею Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на 30/100 в праве общей долевой собственности имущество должника Егорова Алексея Николаевича, а именно: земельный участок: назначение объекта: объекты общественного питания, объекты коммунально-бытового значения, вид права, доля в праве - общая долевая собственность, доля в праве 30/100, расположенный по <адрес>, площадью 1361 кв. м, кадастровый <номер>, с находящимся на земельном участке недвижимым имуществом, а именно: помещение, назначение объекта нежилое, площадь объекта 1458,7 кв.м., кадастровый <номер>, вид права, доли в праве: общая долевая собственность, доля в праве 30/100, адрес объекта: <адрес>; нежилое помещение, назначение объекта нежилое, площадь объекта 451.4 кв.м., кадастровый <номер>, адрес объекта:; <адрес>, пом. 2, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 30/100; помещение нежилое площадь объекта 128,4 кв.м., кадастровый <номер>, вид права, доля в праве собственность, адрес объекта: <адрес>., путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности Егорова А.Н., на основании решения Серпуховского городского суда от 14 сентября 2020 года, по иску Мельниковой Н.Н., исполнительное производство <номер>-ИП, или    путем продажи вышеуказанного недвижимого имущества сособственнику недвижимого имущества, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, в случае его согласия на приобретение долей в вышеуказанном недвижимом имуществе.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

От представителя истца Мельниковой Н.Н. – Тарадиной О.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность перед истцом ответчиком погашена. Отказ заявлено добровольно, правовые последствия отказа от иска известны. Просит прекратить производство по делу.

    Письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

    Согласно представленной суду доверенности 50 АБ 2734545 от 22.08.2019 года представитель Тарадина О.С. обладает полномочиями для полного отказа от исковых требований.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Право истца на отказ от требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

    Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

    В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу в части, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 210 рублей.

    Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца Мельниковой Натальи Николаевны – Тарадиной Ольги Сергеевны от исковых требований к Егорову Алексею Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Тарадиной Ольге Сергеевне государственную пошлину в сумме 210 (двести десять), уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 15.12.2020 номер документа 777510 на сумму 300 рублей.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья:                                   Г.В.Купцова