Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-381/2016 от 25.02.2016

Материал № 4/1-381/16     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         1 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной М.Д.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурай А.В.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> Д., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Гузиева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Гузиева Д. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Гузиев Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Гузиев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного Гузиева Д.А. об условно-досрочном освобождении, считая, что Гузиев Д.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Гузиева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Гузиев Д.А. с положительной стороны себя ничем не проявил, за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Кроме этого, осужденный Гузиев Д.А. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ - <данные изъяты>

Согласно приговора суда осужденный Гузиев Д.А. имеет гражданские иски в пользу И. в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, однако какие-либо сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, осужденным не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, прокурора, не возмещение вреда, причиненного преступлением, приходит к убеждению, что поведение Гузиева Д.А. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Гузиева Д.А. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Гузиева Д. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин