Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2010 ~ М-366/2010 от 24.02.2010

№ 2-713/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Левиной О.С., представителя ответчика - Кравченко О.В.,

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Ольги Сергеевны к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору

УСТАНОВИЛ :

Левина О.С. первоначально обратилась с иском о защите прав потребителя к ФИО3, с которым был заключен договор купли-продажи товара. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3, изменивший свое название, был заменен на ФИО2.

Свои требования Левина О.С. мотивировала тем, что 19 октября 2008г. между истицей и ответчиком был заключен договор №*** купли-продажи товара. Предметом договора являлось продажа кожаной мебели «Гризли» (3р Спартак +1+1) дуб 3 кожа Lakawanna 26, стоимостью 129200 рублей, срок выполнения 60 рабочих дней +1,5 недель. Она полностью произвела оплату за товар согласно договору 50% аванс в размере 64600-00 рублей в момент заключения договора и оставшуюся часть в размере 64600-00 рублей 15.12.2008г. 15.12.2008г. мебель была доставлена по адресу г. Красноярск, ул. Щ. д.№** кв.№**. В этот же день при осмотре мебели она обнаружила, что подушка сиденья дивана оказалась ненадлежащего качества, а именно тонкая кожа, выпуклые швы, торчащие нити, форма подушки отличалась от подушки кресла. На следующий день обратилась к продавцу с требованием заменить подушку ненадлежащего качества, продавец выехал к ней на дом 16.12.2008 г., получил претензию в письменной форме и пообещал, что подушку закажут, заменят и через тридцать дней замена будет произведена. Через 30 дней она снова обратилась к продавцу с требованием произвести замены подушки ненадлежащего качества, но продавец в лице его представителя К. заявила, что срок доставки изменился и доставка будет осуществлена в течение 60 дней. Прошло 4 месяца, она так и не дождалась подушки и вновь обратилась к продавцу. В этот же день к ней приехал представитель продавца и предложил заключить новый договор на поставку товара надлежащего качества. У нее не было выхода и 18 мая

2009 г. подписала договор №**** купли продажи-товара на продажу подушки сиденья «Гризли» 3р, нест А, 026 со сроком поставки 45 банковских дней, причем в договоре и не было казаны условия оплаты, что говорит о несоответствия обязательства и форме договора. По истечении двух месяцев с момента подписания договора №**** подушка так и не была заменена и она вынуждена вновь обратилась к продавцу, на что получила ответ, что подушка придет только в августе. 02.10.2009г. она направила ответчику претензию по адресу приобретения товара и по адресу указанному в договоре, с требованием произвести замену товара ненадлежащего качества и выплатить неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств и требований, но данные претензии ответчик не получал и они были ей возвращены. 28.11.2009г. подушка наконец-то ей была передана, но на ее требования о выплате неустойки ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» ими был установлен срок устранения недостатков в течение 30 дней, который был нарушен ответчиком. На основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков... продавец (изготовитель) или организация... допустивший такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

Следовательно, недостаток должен быть устранен (путем передачи части основного изделия, подушки) 15 января 2009 г. и просрочка составляет 316 дней.

Расчет неустойки за период с 15 января 2009г. по 28 ноября 2009г. (316 дней): 129200-00 руб. х 1 % = 1292-00 руб. * 316 дней = 408272-00 рублей.

В связи с тем, что в течение более года она не могла пользоваться приобретенной у продавца мебелью, испытывала нравственные страдания от ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств, каждый день приобретенная мебель огорчала ее своим ненадлежащим состоянием, она не могла пригласить домой своих друзей, так как были видны недостатки в мебели и сидеть соответственно на ней было фактически невозможно. Неоднократно, теряя свои силы, нервы и время приезжала к продавцу, звонила по телефону, тратила деньги и время на разговоры, следовательно считает, что за причиненный моральный вред, на основании ст.15 Закона, нужно взыскать денежную компенсацию в размере 50000 рублей. Кроме вышеизложенного, в связи с отказом выплатить неустойку в добровольном порядке, я вынуждена была обратиться к юристу для оформления искового заявления, за составления искового заявления я заплатила 2000 рублей.

Просила взыскать с ответчика: 1) неустойку в размере одного процента цены за каждый день задержки по день вынесения решения суда. За период с 15 января 2009 г. по 28 ноября 2009 г. ее размер составил 408272-00 (четыреста восемь тысяч двести семьдесят два) рубля; 2) взыскать за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере 50000-00 (пятьдесят тысяч) рублей; 3) взыскать расходы по оформлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей; 4) взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Левина О.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика В., выступающая по доверенности, иск не признала, пояснила, что всеми вопросами по сделке занималась бывший директор ФИО3 К., со слов которой проданная Левиной О.В. подушки сиденья дивана была заменена Московской мебельной компанией, дилером которой являлось ФИО3 но по ошибке направлена сначала в ..., по этой причине произошла задержка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. На основании п.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей и п. 1 ст. 503 ГК РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и(или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товар или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как видно из документов, представленных МИФНС №23 по запросу суда, ФИО3 с 15.01.2010 сменило наименование на ФИО2 л.д.23-29).

19 октября 2008г. между Левиной О.С. и ФИО3 (ФИО2) был заключен договор №*** купли-продажи кожаной мебели «Гризли» (3р Спартак +1+1) дуб 3 кожа Lakawanna 26, стоимостью 129200 рублей, срок выполнения 60 рабочих дней +1,5 недель с момента полной оплаты л.д.11). Левина О.С. полностью произвела оплату за товар согласно договору - 50% аванс в размере 64600 рублей в момент заключения договора и оставшуюся часть в размере 64600 рублей 15.12.2008г. Наличие недостатка проданного товара подтверждается дополнительным договором от 18.05.2009 №**** л.д.5), согласно которому ООО «Купальские праздники» обязалось предоставить Левиной О.С. подушку сиденья «Гризли» в течение 45 дней. Однако 02.10.2009 Левина О.С. направляет ответчику претензию л.д.10), из которой видно, что по состоянию на этот день подушка сиденья так и не поставлена. Указанный товар истица получила только 28.11.2009г.

Расчет неустойки за просрочку поставки подушки сиденья следует исчислять с 18.05.2009, поскольку данных о предъявлении претензии до этого момента - нет. Соответственно расчет неустойки за период с 18 мая 2009г. по 28 ноября 2009г. (190 дней) составит: 129200 руб. х 1 % = 1292-00 руб. * 190 дней = 245480 рублей.

Учитывая продолжительность просрочки, последствия, характер и соразмерность нарушения обязательства наступившим последствиям, размер подлежащей выплате ответчиком неустойки следует определить с применением ст.333 ГК РФ - уменьшить до 50000 рублей. При этом принимая во внимание, что некачественная подушка сиденья дивана ухудшила потребительские качества комплекта мебели в целом, ответчик длительное время при отсутствии объективных причин не выполнял законное требование потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда.

Моральный вред с учетом всех обстоятельств дела суд оценивает в 10000 рублей. С ответчика также подлежат взысканию расходы по оформлению искового заявления 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левиной Ольги Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Левиной Ольги Сергеевны неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, судебные расходы - 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет штраф в размере 31000 рублей, а также в федеральный бюджет государственную пошлину - 1900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский райсуд.

Председательствующий О.А. Литвинов