Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1158/2020

73RS0003-01-2020-000613-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск        22 июня 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Патяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Патяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

        В обоснование иска указано, что 20.07.2018 между <данные изъяты> и Патяевым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил.

16.01.2019 <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) уступило право требования по просроченным договорам займа <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) по договору уступки прав (требований).

12.02.2019 <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

В связи с чем, истец просил взыскать с Патяева В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от 20.07.2018 № в размере 65 200 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 21 000 руб., неуплаченные проценты – 10 332 руб., просроченные проценты 31 340 руб. 40 коп., пени – 2527 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Патяев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Финансовый управляющий ответчика Патяева В.В. – Калачев Я.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 20.07.2018 между <данные изъяты>» и Патяевым В.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. на 30 календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

16.01.2019 <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) уступило право требования по просроченным договорам займа <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) по договору уступки прав (требований).

12.02.2019 <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу (п. 3809).

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2019 Патяев В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Калачев Я.В.

    Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 вышеуказанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявление Патяева В.В. о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда Ульяновской области 18.10.2019, соответственно, требования ООО «ЦДУ» по денежному обязательству - договору займа от 20.07.2018, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.

    С учетом изложенного, исковое заявление АО «ЦДУ» к Патяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Патяеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Ю.Р. Санатуллова