Дело № 2-813/2022
25RS0004-01-2021-006481-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать предоплату в размере 300 000 руб.; неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы в размере 514 500 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебные заседания 26.01.2022 и 06.04.2022 по вторичному вызову истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания также не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Согласно положениям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление иску ФИО к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Олесик