Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2021 от 16.08.2021

Дело № 12-175/2021

                      Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Баландиной Р.А. жалобу Власова Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, от 19 июля 2021 года Власов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Из постановления следует, что 21 апреля 2021 года около 15 часов 03 минут на 6 км автодороги Оханск – Б.Соснова (территория Оханского района Пермского края) Власов Ю.А. управлял автомобилем ВАЗ-21120, <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Власов Ю.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что не употреблял спиртного, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые.

В судебном заседании Власов Ю.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Власова Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Признавая Власова Ю.А. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении им требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 21 апреля 2021 года около 15 часов 03 минут на 6 км автодороги Оханск – Б.Соснова (территория Оханского района Пермского края) Власов Ю.А. управлял автомобилем ВАЗ-21120, <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2021 года (л.д. 2); чек-лентой и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2021 года, согласно которому у Власова Ю.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,10 мг/л (л.д. 3, 4); протоколом о задержании транспортного средства от 21 апреля 2021 года (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Оханскому городскому округу Долгих А.А. от 21 апреля 2021 года (л.д. 6); видеозаписью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта сотрудника полиции Долгих А.А., основанием для освидетельствования Власова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения явились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные процессуальные документы как доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьями 27.12, 28.2 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюден. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Власова Ю.А. не нарушен.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Власов Ю.А. был согласен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, подписал акт освидетельствования без замечаний, что подтверждается также видеозаписью указанного процессуального действия.

Освидетельствование Власова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Аlсоtеst 6810» (заводской номер Arac-0351), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).

Сведения о последней поверке прибора (21 сентября 2020 года) содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждаются свидетельством о поверке № 16/53849 (л.д. 12).

Таким образом, все материалы дела исследованы в полном объеме, при этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Власова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не установлено.

Несостоятельными являются доводы Власова Ю.А. об оказании на него сотрудниками полиции психологического давления при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поскольку из видеозаписи следует, что сотрудники полиции разъясняют Власову Ю.А. право как согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и не согласиться.

Указание в жалобе на отсутствие понятых при проведении в отношении Власова Ю.А. процессуальных действий, безосновательно, в связи с тем, что в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ при фиксации процессуальных действий с помощью видеозаписи присутствие понятых не требуется, а, как следует из представленных в материалы дела процессуальных документов, при проведении в отношении Власова Ю.А. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись.

При составлении протокола об административном правонарушении Власову Ю.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола.

Постановление о привлечении Власова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Власову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности.

Санкция, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающая ответственность в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является единой и применяется в совокупности. Другой альтернативной меры наказания за совершение правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края, от 19 июля 2021 года, вынесенное в отношении Власова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Власова Ю.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Е.В. Спиридонов