Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6433/2015 ~ М-7118/2015 от 02.11.2015

Дело №2-6433/6-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская ТСК» к Скоровой <данные изъяты>, Злакотиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Курская тепловая компания» обратилась в суд с иском к Скоровой М.В., Злакотиной К.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, мотивируя свои требования тем, ООО «Курская тепловая компания» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде потребителям тепловой энергии муниципального образования. Управление жилым домом, в котором проживают ответчики, осуществляется управляющей организацией ООО «СевероЗапад». При этом между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде., а также агентский договор № на осуществеление ООО «Курская ТСК» сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, на основании п.п.2.1.2 которого осуществляется начисление ежемесячных платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения и выставляются счета гражданам. На основании данных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчик Скорова М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики Скорова М.В., Злакотина К.А., а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, зарегистрированы и проживают по указанному адресу. За период с октября 2013 г. по июль 2015 г. ответчиками, проживающими по адресу <адрес>, были оказаны коммунальные услуги по отоплению и подогреву холодной воды на общую сумму 65 505 руб. 69 коп. Ответчиком в указанный период оплата не производилась. Таким образом, образовалась задолженность за период с октября 2013 г. по июль 2015 г. за коммунальные услуги по отоплению и подогреву холодной воды в размере 65 505 руб. 69 коп. За несвоевременную оплату с ответчика подлежат взысканию пени в размере 5932 руб. 54 коп. на основании чего просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с октября 2013 г. по июль 2015 г. в размере 65 505 руб. 69 коп. Пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5932 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Курская тепловая компания»не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Скорова М.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу указанном в лицевом счете квартиросъемщика. Возвращение направленного таким образом судебного извещения по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. Ответчик Злакотина К.А. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки ответчиков суду не известна. Сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки, в суд ответчики не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По правилам п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Скорова М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики Скорова М.В., Злакотина К.А., а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО2, зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны родственные отношения нанимателя, следует, что ответчики являются дочерьми и внучкой основного нанимателя, все указанные лица проживают в <адрес>, будучи там зарегистрированными, пользуются предоставленными жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее ходатайство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем и надлежащим ответчиком несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно копии лицевого счета №, является ее матерью.

Законным представителем и надлежащим ответчиком несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Скорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно копии лицевого счета №, является ее матерью.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все ответчики являлись в спорный период членами семьи нанимателя вышеуказанной квартиры.

Начисление платы за поставляемые коммунальные услуги на протяжении определенного периода никем из ответчиков не оспаривалось, о непроживании в квартире не заявлялось.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ответчики с октября 2013 г. по июль 2015 г. не вносят платежи за потребленную тепловуюэнергию и имеют задолженность в размере 65 606 руб. 69 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиками не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по внесению платы за потребленную тепловуюэнергию ответчики выполняют ненадлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков данной задолженности в солидарном порядке является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по предоставлению тепловойэнергии, истцом также предъявлены требования о взыскании пени.

Расчет данной неустойки произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из суммы долга и периода задолженности за период с октября 2013 г. по июль 2015 г. в сумме 5 932 руб. 54 коп.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В этой связи суд учитывает, что, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав, своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, предусмотренной ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Курскаятеплосетевая компания» к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за нарушение сроков оплаты услуг подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в пользу истца государственной пошлине.

В связи с чем, при наличии просьбы истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 18 коп. в равных долях по 1 173 руб. 09 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Курская тепловая компания» к Скоровой <данные изъяты>, Злакотиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать со Скоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Злакотиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Курская тепловаякомпания» задолженность по оплате тепловойэнергии за период с октября 2013 г. по июль 2015 г. включительно в сумме 65 606 руб. 69 коп., пени за период с октября 2013 г. по июль 2015 г. в сумме 5932 руб. 54 коп., а всего сумму в размере 71 539 руб. 23 коп. (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять рублей 23 коп.) в солидарном порядке.

Взыскать с Скоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Курская тепловаякомпания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 173 руб. 09 коп. (одна тысяча сто семьдесят три рубля. 09 коп.).

Взыскать с Злакотиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Курская тепловая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 173 руб. 09 коп. (одна тысяча сто семьдесят три рубля. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>О.Н. НЕЧАЕВА