Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2012 ~ М-2689/2012 от 26.06.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504/12 по иску Блануца О. Ф. к ИП Волкову К. В., 3-е лицо ООО «<...>» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску ИП Волкова К. В. к Блануца О. Ф. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Блануца О.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ИП Волкову К.В., уточненными исковыми требованиями которого просил о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <...>., из которых <...>. в качестве возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы силами третьего лица; <...>. в качестве договорной неустойки (пени), подлежащей взысканию за нарушение установленных сроков выполнения работ; <...>. в качестве законной неустойки (пени), подлежащей взысканию за нарушение установленных сроков выполнения работ; <...>. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг; <...>. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком, в лице ООО «<...>» был заключен Договор подряда <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца произвести строительство индивидуального дома «<...>» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Поручение истца состояло в постройке дома по образцу, информация о котором размещена на интернет сайте ответчика, а непосредственно сам образец дома расположен на территории ответчика: <адрес>. <дата> истец на основании п.3.4 договора и ст. 748 ГК РФ, осуществлял контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, и обнаружил, что ответчик при проведении этапа работ по внутренней обшивке стен и перегородок дома в одностороннем порядке допустил изменения в конструкции и технологии строительства дома, а именно приступил к обшивке ненадлежащими материалами: вместо материала обшивки типа «вагонка» шириной 90 мм. (который указан на сайте ответчика и обшит образец дома), ответчик использовал материал типа «вагонка» шириной 145 мм. Несмотря на его возражения, ответчик продолжил использовать при обшивке ненадлежащие материалы. Полагает, что ответчик незаконно в одностороннем порядке допустил изменения в конструкции и технологии строительства дома, а получив требование истца о незамедлительном прекращении продолжения несогласованных работ, ответил отказом, то есть выполнил работы с недостатками. Истец устранил недостатки силами ООО «<...>», стоимость работ составила <...>. Истец в своей претензии от <дата> попросил ответчика добровольно во внесудебном порядке устранить недостатки выполненной работы в 10-дневный срок. <дата> ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца. В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков исполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0.3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Просрочка исполнения ответчиком установленных сроков выполнения работы составляет 123 дня (с <дата> по <дата> соответственно). Сумма договорной неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика за нарушение установленных сроков выполнения работы, составляет <...>. За нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона. Сумма законной неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика за нарушение установленных сроков выполнения работы, составляет <...> Указанные неустойку (пени) просил взыскать на день вынесения решения судом. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы истца по оплате юридических услуг составили <...>. Полагает, что моральный вред, причиненный ему (истцу) неправомерными действиями ответчика, составляет <...>. (л.д. 2 – 6, 98-99).

Ответчик ИП Волков К.В. заявил встречное исковое заявление с требованиями к Блануца О.Ф., уточненными требованиями которого просил о взыскании задолженности по договору строительного подряда <номер> в сумме <...>., неустойки установленной договором за нарушение сроков оплаты в размере <...>., а также расходов по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование встречных исковых требований истец ИП Волков К.В. указывает, что истец по встречному иску полностью выполнил свои обязательства по договору – строительство дома окончено <дата>, дом был принят ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан <дата> Однако, ответчиком обязательства по договору не были выполнены, стоимость работ по договору до настоящего времени не оплачена. Истец, пытаясь урегулировать ситуацию в досудебном порядке, проводил с ответчиком устные переговоры на предмет оплаты стоимости товара, <дата> направил в адрес ответчика претензию с предложением выполнить обязательства и оплатить работы по договору. Однако, до настоящего времени положительного результата не достигнуто – ответчик долг не погасил. Согласно условиям п. 5.4 договора ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки, которая за период с <дата> по <дата> составляет <...>. Указанные неустойку (пени) просил взыскать на день вынесения решения судом в сумме <...>. (л.д. 61 – 62, 104-105, 111).

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Доронин А.Ю. поддержали исковые требования, на удовлетворение встречных исковых требований возражали. Указали, что под недостатком работы понимается несоответствие работы условиям договора или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу. Давая поручение на выполнение работ, Заказчик – истец Блануца О.Ф., как при заключении договора, так и в ходе их выполнения неоднократно ставил в известность исполнителя о том, что используемые при строительстве материалы должны точно соответствовать материалам, использованным непосредственно в самом образце дома, расположенном на территории ответчика по адресу: <адрес>. Исполнитель незаконно в одностороннем порядке допустил изменения в конструкции и технологии строительства дома, а получив требование истца о незамедлительном прекращении продолжения несогласованных работ, ответил отказом, то есть выполнил работы с недостатками. При таких обстоятельствах нельзя признать подписание заказчиком акта о приемке выполненных работ <номер> от <дата> фактом принятия заказчиком выполненных работ, т.к. работы выполнены исполнителем с отступлением от условий договора (с недостатками), то есть исполнитель не исполнил свои обязательства по договору (л.д. 100 – 102).

Ответчик - представитель ИП Волков К.В. по доверенности (л.д. 41) Погасий Ю.С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, по исковому заявлению Блануца О.Ф. возражал, указал, что на образце дома «<...>», находящимся на выставочной площадке «<...>», представлен отделочный материал обшивка (вагонка) двух видов: шириной 90 мм и шириной 140 мм (что подтверждается фотографиями с образца). Оба вида обшивки (вагонки) являются разновидностью номенклатуры используемых строительных и комплектующих материалов, предусмотрены проектом, соответствуют требованиям ГОСТ и целям, для которых данный материал предназначен. Договором <номер> от <дата> не предусмотрено использование отделочного материала обшивкой (вагонка) именно шириной 90 мм. При заключении договора никаких приложений и соглашений к договору, касающихся выбора отделочного материала, Блануца О.Ф. не заключал и никаких требований не предъявлял. Соответственно ответчик использовал один из отделочных материалов, представленных на образце, в данном случае – обшивку (вагонку) шириной 140 мм, что не противоречит требованиям закона и договора. Указал, что истец неверно трактует понятие конструкции и технологии строительства дома (п. 5.9 Договора) (л.д. 48 – 49).

Представитель 3-го лица ООО «<...>» по доверенности (л.д. 117) Соболь С.В. в судебном заседании по иску Блануца О.Ф. возражала, полагала необходимым удовлетворить встречные исковые требования ИП Волков К.В.

Суд, выслушав доводы сторон, 3-его лица, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между истцом Блануца О.Ф. «Заказчиком» и ответчиком ИП Волков К.В. «Исполнителем», в лице ООО «<...>» был заключен Договор подряда <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался по поручению истца произвести строительство индивидуального дома «<...>» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.9-23).

Поручение истца состояло в постройке дома по образцу, информация о котором размещена на интернет сайте ответчика, а непосредственно сам образец дома расположен на территории ответчика: <адрес>.

В соответствии с договором Исполнитель взял на себя обязательство организовать и провести строительство садового дома «<...>» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре: начало строительства – <дата>, окончание – <дата> В свою очередь Заказчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ, в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость работ и услуг в соответствии с договором составила <...>.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 г. № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В судебном заседании установлено, что на образце дома Исполнителем был представлен как материал обшивки типа «вагонка» шириной 90 мм, так и материал типа «вагонка» шириной 140 мм (л.д. 50-55).

Договором <номер> от <дата> не предусмотрено использование отделочного материала обшивкой (вагонка) именно шириной 90 мм. При заключении договора никаких приложений и соглашений к договору, касающихся выбора отделочного материала не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Исполнитель использовал один из отделочных материалов, представленных на образце, в данном случае – обшивку (вагонку) шириной 140 (145) мм.

В акте приемке выполненных работ <номер> от <дата> (<...>) Заказчик указал, что использованные при проведении работ материалы не соответствуют условиям договора, а именно о том, что на выставочном образце дома в «Кузьминках» представлена обшивка как узкая 90мм, так и широкая (л.д. 25)..

<дата> истец официально обратился к ответчику с претензией, в которой указал, на допущенные последним недостатки выполненной работы и предложил в добровольном порядке безвозмездного устранения недостатков выполненной работы либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (л.д. 7-8).

В своем ответе от <дата> на претензию, ответчик пояснил, что им не производились изменения в конструкции или технологии строительства; договором предусмотрено право ответчика на одностороннее изменение номенклатуры используемых строительных и комплектующих материалов и изделий; на выставочном образце представлены обшивка как узкая 90 мм, так и широкая 142 мм.

Кроме того, в последнем абзаце стр. 3 Проекта дома указано, что исполнитель оставляет за собой право вносить изменения в проектную документацию, номенклатуру используемых строительных и комплектующих материалов и изделий.

Как ссылается истец, в соответствии с п. 5.9 Договора не допускается не согласованные сторонами любые изменения конструкции или технологии строительства дома.

Суд соглашается с доводами ответчика в том, что истец неверно трактует понятие конструкции и технологии строительства дома

Оба вида обшивки (вагонки) как узкая, так и широкая являются разновидностью номенклатуры используемых строительных и комплектующих материалов, их замена одну на другую не является изменением конструкции или технологии строительства дома, обе номенклатуры предусмотрены проектом, соответствуют требованиям ГОСТ и целям, для которых данный материал предназначен и для которых товар такого рода обычно используется, т.е. для обшивки дома.

Как указывает сам истец строительная конструкция – это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции (л.д. 114). Исходя из буквального толкования указанной терминологии -«вагонка» как материал обшивки стен не является строительной конструкцией, а представляет собой отделочный строительный материал.

Суд критически относится к ссылкам истца о наличии недостатка товара (работы), поскольку в силу Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», использование ответчиком обшивки шириной 140 (145)мм вместо 90 мм не может расцениваться как несоответствие товара (работы, услуги) тем целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ в их системной связи лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, вину стороны, а также размер убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, которые он понес при замене вагонки шириной 90 мм силами ООО «<...>» в размере <...>. (л.д. 36-38). Отсюда суд не может удовлетворить остальные исковые требования Блануца О.Ф.

И, напротив, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец оплатил ответчику по договору подряда <номер> не всю сумму, его задолженность составила <...>., о чем ответчик направил истцу претензию от <дата> (л.д. 82).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, суд не нашел ненадлежащего исполнения условий Договора подряда <номер> со стороны Исполнителя, то с Заказчика в пользу Исполнителя следует взыскать долг по договору в сумме <...>., что составляет 20% от цены договора в сумме <...>

На основании п. 5.4 Договора Заказчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить неустойку в размере 0.3 % за каждый день просрочки, но не более стоимости договора.

В силу ст. 4.2 Договора Заказчик производит оплату работ 20% от стоимости договора в течение 2 рабочих дней с момента сдачи дома Заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.

Как установлено, акт приемки работ подписан <дата> (л.д. 25), следовательно неустойка за период с <дата> по <дата> (на дату принятия решения) составляет <...> (л.д. 111).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что заявленная истцом неустойка в размере <...>. является завышенной, равной почти полове суммы долга, следовательно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении заявленной неустойки и полагает возможным взыскать с Заказчика неустойку в сумме <...>. как пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <...>. за период с <дата> по день принятия решения судом.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме и об удовлетворении встречного иска в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску следует взыскать в пользу ИП Волкова К.В. расходы по делу по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из следующего: цена встречного иска <...>, отсюда госпошлина равна <...>., поскольку судом удовлетворен встречный иск в части в сумме <...>., что составляет 72.69%, то госпошлина подлежит возврату в сумме <...>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП Волкова К.В. в доход государства следует довзыскать госпошлину с цены встречного иска за минусом им уплаченной в размере: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 15, 330, 333, 393, 779 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.92 г. № 2300-1, ст. ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░: <...>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░