Определение по делу № 2-1144/2014 (2-6719/2013;) ~ М-5069/2013 от 25.11.2013

Гражданское дело №2-1144/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 года                                     г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.

при секретаре Политико Л.Е.

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГУП «РОСДОРНИИ» Сибирский филиал о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУП «РОСДОРНИИ» Сибирский филиал о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что между ФИО4 и ФГУП «РОСДОРНИИ» Сибирский филиал заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по контролю за хозяйственной деятельностью на объекте. В соответствии с п. 5.1 договора сторонами определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По истечению срока указанного договора ответчиком не произведена оплата в полном объеме. В связи с чем ФИО4 просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 90 000 рублей. В связи с необоснованным удержанием ответчиком денежных средств, истец исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 795 рублей, которую так же предъявил ко взысканию. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 3 013 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, для участия в деле направил своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., которая исковые требования поддержала, не возражала о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Сибирский филиал ФГУП «РОСДОРНИИ» ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, так же не возражал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в силу следующего.

Как следует из материалов дела между ФИО4 и ФГУП «РОСДОРНИИ» Сибирский филиал заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по контролю за хозяйственной деятельностью на объекте. Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск был предъявлен и принят с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФГУП «РОСДОРНИИ» филиал РФ располагается в <адрес> «б», в связи с чем предъявленные истцом требования не определяют подсудность спора Центральному районному суду <адрес>.

В силу п.п.2 п.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд полагает, что настоящее дело следует направить для разрешения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (в данном случае ГПК Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО4 к ФГУП «РОСДОРНИИ» Сибирский филиал о взыскании суммы по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий                О.В. Яковенко

2-1144/2014 (2-6719/2013;) ~ М-5069/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Артеменко Николай Кузьмич
Ответчики
ФГУП "Росдорнии"
Другие
Моисеенко Ирина Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Яковенко Ольга Викторовна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2014Предварительное судебное заседание
10.03.2014Предварительное судебное заседание
15.05.2014Предварительное судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
08.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее