Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3734/2016 ~ М-661/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-3734/2016

А-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой А.В., представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Волченкова А.Л. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах Волченкова А.Л., мотивировав его тем, что Волченков А.Л., являясь инвалидом, в соответствии с ИПР нуждается в обеспечении за счет средств федерального бюджета Z. В установленный срок инвалид средством реабилитации не обеспечен, в связи с чем просят возложить на ответчика обязанность обеспечить Волченков А.Л. Z.

В судебном заседании стороны заявили о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Волченков А.Л.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, просил дело рассматривать в его отсутствие, заявил о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением его требования.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления материального истца Волченкова А.Л., требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, фактическое исполнение исковых требований подтверждено представленным актом сдачи-приемки товара, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Волченкова А.Л. к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова