Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-2/2020 (13-3-52/2019;) от 27.12.2019

Материал № 13-3-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово

Старошайговского района

Республики Мордовия 09 января 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», его представителя Стрельникова А.В., действующего на ос-новании доверенности,

взыскателя (истца по гражданскому делу № 2-542/2017) – ПАО Банк ВТБ,

должника (ответчика по гражданскому делу № 2-542/2017) – Замахиной Н.Б.,

заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя об-щества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о замене стороны по гражданскому делу № 2-542/2017 в порядке процессуального правопреемства,

установил:

в Краснослободский районный суд Республики Мордовия от представителя общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») Стрельникова А.М. поступило заявление о замене стороны по гражданскому делу № 2-542/2017 в порядке процессуального правопреемства, в обоснование которого указано, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-542/2017 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании с Замахиной Н.Б. задолженности по кредитному договору № № от 07 февраля 2015 г. (первичный номер кредитного договора ОАО «Банк Москвы» №).

Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «СКМ» договор уступки прав требования № 7604 от 12 декабря 2017 г., в связи с чем, все права кредитора по кредит-ному договору № № от 07 февраля 2015 г. перешли в соответ-ствии с частью 1 статьи 382 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СКМ».

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) выбыло из установленных правоотношений вследствие уступки прав (требования), заявитель просит произвести замену взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) по делу 2-542/2017 на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «СКМ».

В судебное заседание представитель заявителя - ООО «СКМ» не явился, в письменном заявлении представителя, содержится просьба о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще.

Должник Замахина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно.

Заинтересованное лицо - представитель отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, в письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2017 г. по гражданскому делу № 2-542/2017 удовлетворен иск публичного акционерного общества Банк ВТБ, с Замахиной Н.Б. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № № от 07 февраля 2015 г. (первичный номер кредитного договора ОАО «Банк Москвы» №) в сумме 1 154 941 руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 13 974 рубля 71 коп.

На основании исполнительного листа ФС № №, выданного Старо-шайговским районным судом Республики Мордовия в отношении должника Замахиной Н.Б. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 22 августа 2017 г.Согласно договору уступки прав требования № 7604, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «СКМ» (цессионарий) 12 декабря 2017 года, все права кредитора по кредитному договору № № от 07 февраля 2015 г. (первичный номер кредитного договора ОАО «Банк Москвы» №) перешли к ООО «СКМ». Цедент в полном объеме передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях установленных договором. (п. 2.1. договора уступки прав).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №7604 от 12 декабря 2017 г. права кредитора по кредитному договору № № от 07 февраля 2015 г. (заемщик (должник) Замахина Н.Б.) перешли к ООО «СКМ».

Платежное поручение №29634 от 12 декабря 2017 г. свидетельствует о том, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» произвело оплату по договору уступки прав (требований) № 7604 от 12 декабря 2017 г. в пользу цедента.

Исполнительное производство № №-ИП от 22 августа 2017 г. не окончено, задолженность по исполнительному листу не погашена.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязатель-ства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие долж-ника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или уста-новленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все дей-ствия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, к ООО «СКМ» от Банка ВТБ (ПАО) перешли права требо-вания по гражданскому делу № 2-542/2017, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом того, что к ООО «СКМ» перешли права, обязательства одного из субъектов спорного материального правоотношения Банка ВТБ (ПАО), суд полагает требования о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о замене взыскателя в гражданском деле № 2-542/2017 в порядке процессуального правопреемства.

Произвести в гражданском деле № 2-542/2017 о взыскании с Замахиной Н.Б. задолженности по кредитному договору № № от 07 февраля 2015 г. (первичный номер кредитного договора ОАО «Банк Москвы» 00091/15/00411-15) замену взыскателя публичного акционерного общества Банк ВТБ его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402, адрес: 129090, г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 20, стр.3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   А.В. Антонова