Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31602/2019 от 20.09.2019

Судья Карабалиева С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 25 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при помощнике судьи Князевой Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении рассрочки по исполнению решения Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Нарбекова Ш.Я. к Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди,

Заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

установила:

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Нарбекова Ш.Я. к Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> го решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. Суд обязал Администрацию Богородского городского округа <данные изъяты> предоставить Нарбекову Ш.Я. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что на оформление необходимых документов требуется время.

Нарбеков Ш.Я. возражал против удовлетворения заявления.

Определением от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> просит определение отменить как необоснованное и удовлетворить заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не свидетельствуют о препятствиях, по которым решение суда не может быть исполнено в установленные сроки, а требует отсрочки его исполнения на несколько месяцев. Предоставление отсрочки существенно влияет на гарантированные права взыскателя, ущемляя его права и законные интересы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда.

Определение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении рассрочки по исполнению решения суда оставить без изменения, частную жалобу Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи